反復(fù)無常是原告常態(tài) 被告無主觀侵權(quán)意愿
與Talpa的續(xù)約談判因價錢談不攏而陷入僵局并不是第一次。早在2013年,Talpa就曾威脅要中斷《The Voice of…》第二季的節(jié)目模式授權(quán),而在雙方談判陷入僵局時,實際上節(jié)目組的海選和節(jié)目籌備始終在進行,Talpa也始終知曉并且默認允許,直到最后雙方溝通與協(xié)商成功,再次達成合作。
所以當?shù)谖寮纠m(xù)約談判出現(xiàn)問題時,被告有理由相信是Talpa故技重施。彼時展開新一季節(jié)目的海選工作已迫在眉睫,節(jié)目組必須一面籌備節(jié)目,一面寄希望能和Talpa協(xié)商出合理的價格。
但在與模式方談判破裂后,被告主動在最快的時間內(nèi)停止有關(guān)第五季《The Voice of …》節(jié)目的全部宣傳工作。
因此,在雙方的商標侵權(quán)糾紛期間,被告從來沒有主觀侵權(quán)意愿。引起訴訟的第五季《The Voice of…》節(jié)目海選活動發(fā)生時,雙方合作合同并未終止,第五季的續(xù)約正在協(xié)商中。即便在Talpa將模式授權(quán)賣給唐德之后,也仍在與燦星就模式轉(zhuǎn)手進行商談,燦星仍然有繼續(xù)制作第五季節(jié)目的可能。
而Talpa卻在談判進行的同時,將被告為籌備節(jié)目、爭取續(xù)約成功所做的努力,以“商標侵權(quán)”告上法庭,無視過去幾年新一季節(jié)目籌備始終早于續(xù)約成功的事實,無視多年來Talpa始終默認允許“邊談判續(xù)約、邊籌備節(jié)目”的事實,無視被告早已宣布不再制作《The Voice of…》全新一季節(jié)目的事實,反過來指責被告惡意侵權(quán)并提出賠償,這顯然是索要天價模式費不成所以退而求其次的商業(yè)獵財技巧。