Voice模式許可易主風波已過去一年多,但一起由此產(chǎn)生的商標侵權訴訟案今日在北京朝陽法院開庭審理。4月17日,塔爾帕容量有限公司(Talpa Content)與夢響強音文化傳播(上海)有限公司雙方對簿公堂,就2015年10月開始的“《The Voice of…》全國城市海選”是否存在對塔爾帕容量有限公司商標的侵權展開了辯論。被告律師從彼時被告使用節(jié)目名具有合理理由、未對原告造成實際損失、引起訴訟的“侵權行為”早已結束三個方面出發(fā),條分縷析地闡述了被告行為發(fā)生的合理原因,希望法院在了解實際情況的基礎上做出公正判決。
四月還在談判三月先告侵權 假挾法律逼中國制作公司低頭
2015年8月,第四季《中國好聲音》進行期間,被授權方向Talpa發(fā)出了續(xù)約通知,雙方開始就續(xù)約進行有關談判。根據(jù)雙方模式許可協(xié)議及補充協(xié)議的約定,被授權方對續(xù)約有排他性的選擇權,即享有優(yōu)先獨家續(xù)約權。
然而續(xù)約談判陷入了僵局。Talpa又一次獅子大開口,要求模式費跳漲至2000萬美元,并將100多個從未聽說過的節(jié)目模式捆綁the voice of一同售賣。這一無理要求自然遭到了拒絕。
為了在中國掠取暴利,Talpa選擇繞道。他挑動了一家在A股上市的中國制作公司——唐德影視——來作為抬價的跳板。
2016年1月20日,Talpa違背優(yōu)先續(xù)約的約定,與唐德簽訂合作意向書,并要挾被授權方如果要兌現(xiàn)獨家續(xù)約權,繼續(xù)談判,必須先承諾每年向Talpa支付高達數(shù)億元人民幣的模式費。要挾未果。1月28日,Talpa與唐德正式簽署模式許可協(xié)議,將第5-8季the voice of…模式以6000萬美元賣給唐德影視,平均每年1500萬。
但微妙的是,在其與唐德簽訂的協(xié)議中,明確約定唐德“無制作義務”,即唐德只是模式代理,無義務制作第5-8季節(jié)目。這一內容在之前與被授權方的合作中并不存在。
此后,游說兜售模式的賣家又多了一家唐德。1月30日,talpa與唐德一同,通過浙江衛(wèi)視與節(jié)目制作方燦星公司協(xié)商,試圖將模式轉賣給燦星。這樣的商談又持續(xù)到2016年4月。
為了增加談判的籌碼,Talpa于2016年1月在香港法院申請禁止令,2月發(fā)起香港仲裁,3月在北京起訴商標侵權(即本次審理的內容),通過“明告暗談”方式給燦星施加壓力。
但沒想到,燦星這次決定不再受外國模式方鉗制,徹底甩開外國模式的拐棍,開辟自主原創(chuàng)的新路。高價買下模式的唐德只得轉投他門。但高昂的授權費大大提節(jié)目制作成本,再加上國家政策對進口模式的加緊限制,使唐德這一家本來沒有綜藝節(jié)目的制作經(jīng)驗,也沒打算自己制作《The Voice 》節(jié)目的公司,至今難以找到電視臺合作。