5萬(wàn)救命錢莫名買了理財(cái)產(chǎn)品銀行：她自愿的

來(lái)源:重慶晨報(bào) 2016-07-07 08:56 http://m.vtrackmedia.com/

第二次被轉(zhuǎn)退回的錢又被買了理財(cái)產(chǎn)品

　　昨日下午，記者陪同余婆婆一家人，來(lái)到這家銀行北碚區(qū)城南分理處。

　　在找相關(guān)負(fù)責(zé)人理論前，余婆婆家人再次在ATM機(jī)上查詢了下這張卡的余額。大家驚訝地發(fā)現(xiàn)：這筆五萬(wàn)多元的存款又被轉(zhuǎn)走了，卡上又只剩下了三百多塊錢!

　　“咋回事?我們都懵了!”手里捏著之前的明細(xì)，余婆婆一家人完全摸不著頭腦。

　　爭(zhēng)議：余婆婆到底簽沒(méi)簽協(xié)議?

　　余婆婆：沒(méi)有，電話號(hào)碼也不正確

　　銀行：并無(wú)過(guò)錯(cuò)，已將資料交銀監(jiān)

　　在銀行接待室里，工作人員解釋稱：錢還在，是在另外一款理財(cái)產(chǎn)品里，是“之前未及時(shí)關(guān)閉的理財(cái)產(chǎn)品項(xiàng)目”。此外，工作人員還拿出了一疊資料，均為復(fù)印件，里面有該銀行卡交易的明細(xì)，還有《證券與賬戶貴金屬賣出委托單》三張、《個(gè)人客戶現(xiàn)金管理信息回執(zhí)》二頁(yè)，還有一個(gè)名為《個(gè)人客戶現(xiàn)金管理須知》共計(jì)三頁(yè)。

　　工作人員稱，這些資料都是在系統(tǒng)里查詢到的，余婆婆簽這些協(xié)議是在去年的5月27日，距今一年多。但余婆婆及家人均對(duì)此表示否認(rèn)，余婆婆說(shuō)：“我從來(lái)沒(méi)簽過(guò)這些字!”家人則表示需要原件，要對(duì)余婆婆的簽字作筆跡鑒定。

　　對(duì)于此前已經(jīng)取消理財(cái)產(chǎn)品交易，現(xiàn)在“又冒出了一款新的理財(cái)產(chǎn)品”，而且未盡告知義務(wù)，工作人員稱：柜臺(tái)的權(quán)限也查不到這些內(nèi)容，所以沒(méi)有告知也不足為奇。

　　工作人員一直稱，余婆婆是自愿購(gòu)買了某種“基金管理”項(xiàng)目，所以銀行的所有款項(xiàng)轉(zhuǎn)移都是合理的，“而且轉(zhuǎn)移到余婆婆的賬戶下，收益是她得，收益是活期利息的3倍呢!”

　　但余婆婆及其家人表示對(duì)此毫不知情，而且稱上面的簽字都不是余婆婆簽的，并且所留電話也不是余婆婆的電話?，F(xiàn)場(chǎng)一時(shí)僵持不下。最終，余婆婆一家人表示把這筆五萬(wàn)多元錢取出，銷戶，但對(duì)此事保留上訴權(quán)利，將追究到底。

　　銀行則認(rèn)為，余婆婆確實(shí)簽了協(xié)議，自己至多是在此項(xiàng)目的宣傳上不夠力度，所以才會(huì)引起這樣的恐慌，從法律上說(shuō)，銀行方面并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，并表示已經(jīng)將相關(guān)資料交給銀監(jiān)部門，歡迎有關(guān)部門予以督察。

　　(應(yīng)當(dāng)事人要求，文中人物系化名)

原標(biāo)題：5萬(wàn)救命錢莫名被買理財(cái)產(chǎn)品銀行：她自愿的

責(zé)任編輯：陳玲玲