結語:這是一場令人費解的戰(zhàn)爭
一直以來,我們習慣了用“戰(zhàn)爭”的思維去看銀聯(lián)與第三方支付巨頭在線下支付領域的布局。只是,這究竟是誰的戰(zhàn)爭呢?
2016年以前,二維碼支付尚未得到官方的承認,銀聯(lián)聯(lián)合銀行推出云閃付產品,頗有些捍衛(wèi)正統(tǒng)支付工具和爭奪線下支付標準的意味。但隨著二維碼支付本身得到官方承認,雙方所爭的不過是市場份額而已。
銀聯(lián)作為卡組織,主業(yè)是偏中后臺的轉接清算,而第三方支付作為支付機構,則偏前臺的支付交易。本來雙方是可以相安無事甚至精誠合作的。
對第三方支付機構而言,前端支付交易的市場份額是其安身立命的根本,也是背后整個互聯(lián)網金融集團的流量入口,自然是勢在必得、寸土不讓的。而對銀聯(lián)而言,這么在意前端的支付份額做什么?畢竟,對銀聯(lián)而言,即便打贏了這場戰(zhàn)爭,流量入口可以反哺什么業(yè)務呢?
對于第三方支付入口的做大,真正在意的應該是銀行,因為二者的業(yè)務布局相同,發(fā)展支付入口的戰(zhàn)略目標也相同,即用微利甚至微虧的支付業(yè)務換取的流量,來反哺其他高毛利業(yè)務。
而隨著銀行與互聯(lián)網巨頭在獲客、場景、技術、數(shù)據(jù)等層面的緊密合作,既然可行性并不算高,銀行繼續(xù)花大力氣與第三方支付機構爭奪流量入口的必要性還有多大呢?而銀聯(lián),則并沒有這個緊迫性,既如此,牽頭打好這場戰(zhàn)爭的動力何在?
所以,怎么看,這似乎都是一場令人費解的戰(zhàn)爭。