­　　《中國(guó)新歌聲》

­　　《中國(guó)新歌聲》今日又繼續(xù)捍衛(wèi)自己原創(chuàng)模式的尊嚴(yán)。在出示了由國(guó)際版權(quán)認(rèn)證和保護(hù)組織的版權(quán)認(rèn)證證書(shū)之后，節(jié)目方又咨詢(xún)了律師對(duì)網(wǎng)上流傳法國(guó)高院調(diào)查令的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，證明調(diào)查令不能和侵權(quán)事實(shí)劃等號(hào)。

­　　律師：

­　　單方申請(qǐng)調(diào)查令很容易

­　　在此前的報(bào)道中寫(xiě)道，法國(guó)馬賽高等法院于2016年10月17日下達(dá)文件，要求調(diào)查在戛納參與模式銷(xiāo)售的《中國(guó)新歌聲》節(jié)目模式是否涉嫌侵權(quán)。燦星已于第一時(shí)間否認(rèn)《中國(guó)新歌聲》曾去戛納電視節(jié)推銷(xiāo)模式。

­　　翻譯一下法文的調(diào)查令便看出，法院出具調(diào)查令的原因是：Talpa向馬賽高等法院提出，《中國(guó)新歌聲》 使用了包含“TheVoice”字樣的節(jié)目名稱(chēng)，涉嫌侵權(quán)。而法院所有的調(diào)查行為，實(shí)際上是為了查清《中國(guó)新歌聲》里到底有沒(méi)有出現(xiàn)“TheVoice”字樣。Gide（基德）律所巴黎辦公室合伙人 Jean-HyacinathedeMitry表示，這種法令在法國(guó)非常普遍且通常很容易取得，因?yàn)闄?quán)利人申請(qǐng)這種調(diào)查令時(shí)，不需要提供實(shí)質(zhì)且詳盡的侵權(quán)證據(jù)，被扣查方?jīng)]有機(jī)會(huì)就此與權(quán)利人進(jìn)行辯論，等到調(diào)查完畢自然會(huì)有結(jié)果。任何人都不能僅從法院頒布這種命令的事實(shí)上，得出存在潛在侵權(quán)行為的結(jié)論。更重要的是，這種調(diào)查令的有效期為一個(gè)月，此案中未見(jiàn)進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果，目前調(diào)查令已經(jīng)失效。Jean-HyacinathedeMitry還指出，這種調(diào)查令雖然不是保密文件，但很難通過(guò)公開(kāi)渠道獲得，因?yàn)檫@種命令是單方申請(qǐng)的。

­　　《中國(guó)新歌聲》 不含有任何“TheVoice”字樣的視覺(jué)元素，隨著《中國(guó)新歌聲》模式在FRAPA注冊(cè)成功、成為受?chē)?guó)際版權(quán)組織保護(hù)的原創(chuàng)模式之后，“侵權(quán)”一說(shuō)已經(jīng)不攻自破。

­　　反轉(zhuǎn)：

­　　指責(zé)侵權(quán)方身陷版權(quán)糾紛

­　　指責(zé)《中國(guó)新歌聲》侵權(quán)的荷蘭Talpa公司在國(guó)外也同樣卷入侵權(quán)風(fēng)波。

­　　一位名叫安東尼·漢斯（An-thonyHates）的獨(dú)立電視人最近在網(wǎng)上發(fā)布視頻，講述他從2012年起為T(mén)alpa公司提供創(chuàng)意，其中兩個(gè)較受重視，分別是選拔男女樂(lè)團(tuán)的FinalFive和精英競(jìng)技紀(jì)實(shí)類(lèi)真人秀OnTheSpot。Talpa婉拒了他的創(chuàng)意，但隨后在安東尼不知情的情況下，對(duì)外宣布要推出一檔全新的節(jié)目《下一個(gè)男孩/女孩樂(lè)隊(duì)》（TheNextBoy/GirlBand）。安東尼發(fā)現(xiàn)這一節(jié)目就是他未被采納的兩個(gè)創(chuàng)意的結(jié)合體加上一個(gè)新名字，這讓安東尼漢斯大為震驚。在多次與Talpa溝通無(wú)效、甚至遭到Talpa律師的威脅之后，安東尼·漢斯不得不一邊準(zhǔn)備提起訴訟，一邊將他的遭遇制作成視頻發(fā)布到網(wǎng)上。結(jié)果視頻點(diǎn)擊量巨大，也贏得許多獨(dú)立電視制作人的聲援，其中許多人表示，Talpa的許多節(jié)目模式，包括TheVoice，來(lái)源于他人的創(chuàng)意，通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄潍@得。

­　　TheVoice的抄襲指控來(lái)自于一位名叫MichaelRoyBarry的愛(ài)爾蘭裔制作人。MichaelRoyBarry表示，在他研發(fā)了TheVoiceOfAmerica的模式之后，在美國(guó)一個(gè)專(zhuān)門(mén)為電視節(jié)目提供模式創(chuàng)意的網(wǎng)站 Writers’Vault（《作家金庫(kù)》）上率先撰寫(xiě)了這一想法，網(wǎng)站訪問(wèn)記錄顯示，Talpa公司的一名荷蘭裔女性制作人在觀看他的模式并簽署保密協(xié)議之后，Talpa迅即推出了《TheVoice》模式，但卻對(duì)MichaelRoyBarry的維權(quán)請(qǐng)求完全無(wú)視。目前MichaelRoyBarry已經(jīng)在美國(guó)起訴Talpa公司，該案預(yù)計(jì)將于今年年底左右開(kāi)庭。

­　　思考：

­　　如何保護(hù)國(guó)人電視模式版權(quán)

­　　《中國(guó)好聲音》的版權(quán)糾紛時(shí)至今日仍在繼續(xù)發(fā)酵。由此看來(lái)，主管部門(mén)之前對(duì)引進(jìn)境外節(jié)目模式的限制，顯得尤為重要。電視節(jié)目創(chuàng)意需要豐厚的土壤培養(yǎng)，中國(guó)電視人的原創(chuàng)力量，更需要得到政策扶持、資本投入和平臺(tái)資源。

­　　國(guó)際模式協(xié)會(huì)FRAPA現(xiàn)任總經(jīng)理比安卡（BiancaRootsaert）介紹，事實(shí)上國(guó)際模式市場(chǎng)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了成熟的原創(chuàng)模式保護(hù)機(jī)制，包括《中國(guó)新歌聲》在內(nèi)的1000多個(gè)原創(chuàng)模式，目前已經(jīng)在FRAPA注冊(cè)，而FRAPA提供的注冊(cè)證明，也可以在法庭上作為依據(jù)保護(hù)模式作者。但是，作為剛剛進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)電視人，勢(shì)必還將遇到形形色色的問(wèn)題、困難和挑戰(zhàn)，類(lèi)似于用于干擾原創(chuàng)者的“調(diào)查令”、不合理的“霸王條款”、利用競(jìng)爭(zhēng)雙方爭(zhēng)相叫價(jià)來(lái)謀取暴利的商業(yè)行為，都需要中國(guó)電視人充分做好準(zhǔn)備、提高警惕，以應(yīng)對(duì)這些“國(guó)際問(wèn)題”。此外，發(fā)達(dá)國(guó)家始終高度重視對(duì)本國(guó)品牌的保護(hù)，英國(guó)、日本等國(guó)早已建立成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，保護(hù)本土品牌，美國(guó)政府不但通過(guò)“301”條款、“337”調(diào)查等制度設(shè)計(jì)，杜絕境外資本威懾美國(guó)本土品牌的可能。并多次修改版權(quán)法、延長(zhǎng)版權(quán)保護(hù)期，保護(hù)本土品牌。例如“米老鼠”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本應(yīng)在1984年到期，但美國(guó)兩次修改版權(quán)法，將米老鼠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期一直延遲到2023年。而當(dāng)中國(guó)開(kāi)始進(jìn)入原創(chuàng)模式研發(fā)階段以后，相應(yīng)的對(duì)自身模式產(chǎn)權(quán)、國(guó)有媒體品牌的保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)從立法角度與國(guó)際接軌，不斷完善法制，以應(yīng)對(duì)種種復(fù)雜的問(wèn)題。