臺胞沒辦就業(yè)證，遭遇工傷能否索賠？員工上班睡覺，企業(yè)能否開除？單位開除員工，能夠繞過工會嗎？

　　昨日，廈門中院發(fā)布涉臺勞動爭議典型案例，并介紹了廈門法院對涉臺案件實(shí)行集中管轄后，臺資企業(yè)勞動爭議案例的三大主要特點(diǎn)。

典型案例1：

　　沒有通知工會單方開除員工

　　用人單位沒有通知工會，就單方解除勞動合同，這是不是違法行為？近日，勞動者王先生為此狀告一家臺資企業(yè)，要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金。

　　被告企業(yè)是一家制衣公司，企業(yè)答辯說，解除合同是有合法理由的，因?yàn)橥跸壬B續(xù)曠工四天，公司就張貼公告，以王先生嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律和公司規(guī)章制度為由，解除了與王先生的勞動合同關(guān)系。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，因公司解除與王先生的勞動合同關(guān)系并未事先通知工會，因此，法院認(rèn)定用人單位屬于違法解除勞動合同，判決支持了王先生的訴求，要求公司支付賠償。

　　法官提醒

　　沒通知工會，開除人違法

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第十二條規(guī)定，用人單位解除勞動合同符合勞動合同法第三十九條、第四十條規(guī)定，但未按照勞動合同法第四十三條規(guī)定事先通知工會，勞動者以用人單位違法解除勞動合同為由請求用人單位支付賠償金的，人民法院應(yīng)予支持。用人單位行使單方解除權(quán)，務(wù)必履行告知工會的程序。

典型案例2：

　　員工上班睡覺企業(yè)能否開除？

　　近日，廈門涉臺法庭受理了一個因“上班睡覺”引發(fā)的勞動爭議官司。

　　勞動者胡先生受雇于一個臺資塑膠公司，不久前，公司以胡先生上班時間睡覺，嚴(yán)重違反被告單位規(guī)章制度為由，將胡先生開除。

　　據(jù)公司介紹，雙方在勞動合同中明確約定“上班時間睡覺者，一律記三個大過并開除處理，當(dāng)天工資以曠職論處”。

　　但是，胡先生不服開除決定，為此將公司告上法庭。他起訴稱，自己上班期間并沒有睡覺，要求公司支付違法解除勞動合同賠償金。

　　近日，法院作出一審判決，認(rèn)定由于公司未能舉證胡先生在上班時間存在睡覺的情形，因此判決支持了胡先生的訴訟請求。

　　法官提醒

　　開除員工，需要保存證據(jù)

　　法官說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的解除勞動合同決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。用人單位發(fā)現(xiàn)勞動者在勞動合同履行過程中有違規(guī)行為的，應(yīng)以適當(dāng)方式保存相關(guān)事證，以免日后產(chǎn)生爭議。

典型案例3：沒辦就業(yè)證臺胞維權(quán)難

　　臺灣地區(qū)居民老林在廈門一家金屬制品公司工作，但是，他一直未辦理《臺港澳人員就業(yè)證》。后來，老林在公司電鍍自動線調(diào)試生產(chǎn)時不慎燒傷。

　　因雙方協(xié)商申報工傷事項(xiàng)未果，近日，老林起訴到廈門法院，請求確認(rèn)自己與公司之間存在勞動關(guān)系。

　　但是，由于老林未辦理就業(yè)證，法院認(rèn)定該事宜不屬勞動法律規(guī)范調(diào)整范圍，判決駁回了老林的訴訟請求。

　　法官提醒

　　沒辦就業(yè)證，索賠不支持

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第十四條第一款規(guī)定：臺灣地區(qū)居民未依法取得就業(yè)證件即與內(nèi)地用人單位簽訂勞動合同，當(dāng)事人請求確認(rèn)與用人單位存在勞動關(guān)系的，人民法院不予支持。臺灣地區(qū)居民在大陸就業(yè)，務(wù)必及時辦理就業(yè)證，保障自身合法權(quán)益。

　　涉臺勞動維權(quán)存在三大問題

　　昨日，導(dǎo)報記者從廈門中院獲悉，廈門涉臺勞動爭議案件呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。2014年，廈門法院受理臺資企業(yè)勞動爭議案件受理171件，同比上升50%，審結(jié)155件，同比上升44.86%。

　　據(jù)廈門中院涉臺法庭介紹，目前涉臺勞動爭議案件主要存在三大問題。一是企業(yè)管理制度不健全。如有的企業(yè)未建立嚴(yán)格的合同管理制度，導(dǎo)致合同到期后未及時續(xù)簽；有的企業(yè)法律意識淡薄，制定的規(guī)章制度不符合法律規(guī)定，任意解除勞動關(guān)系。

　　二是勞動者缺乏依法維權(quán)意識。如有的勞動者維權(quán)意識不強(qiáng)、維權(quán)不夠及時，有的勞動者訴求不合法、不合理。

　　三是企業(yè)內(nèi)部勞動爭議處理機(jī)制存在缺陷。企業(yè)內(nèi)部未建立相應(yīng)的勞動關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制，工會制度、職工代表大會制度、企業(yè)勞動爭議調(diào)解制度缺失，使得大量涉臺勞資糾紛未能及時化解。

　　針對這三大問題，中院建議多措并舉，構(gòu)建和諧共贏的勞資關(guān)系。另外，要積極推進(jìn)臺資企業(yè)工會組建，工會要重點(diǎn)針對用人單位勞動合同簽訂與終止、勞動報酬、勞動保護(hù)等方面情況進(jìn)行監(jiān)督。