雖無(wú)血緣關(guān)系，也當(dāng)了四十多年父子，一朝對(duì)簿公堂，竟是為將親緣斬?cái)?mdash;—近日翔安區(qū)人民法院審理的一起家庭關(guān)系糾紛案令人不勝唏噓。

　　顫顫巍巍地遞過(guò)起訴狀，已經(jīng)77歲高齡的洪老先生（化名）親自來(lái)到法院，要和繼子阿榮（化名）斷絕父子關(guān)系，“我對(duì)他已經(jīng)心灰意冷，無(wú)法忍受。”

　　這對(duì)繼父子第一次見面是在四十多年前，1974年，母親秀容嫂（化名）帶著連同阿榮在內(nèi)的四個(gè)孩子嫁給了洪老。后來(lái)有兩個(gè)孩子夭折，夫妻二人也沒(méi)有再生育子女，只是悉心撫養(yǎng)阿榮和姐姐長(zhǎng)大成人。時(shí)間一晃眼過(guò)去，阿榮也到了結(jié)婚生子的年紀(jì)。洪老便將長(zhǎng)輩留下的一套房子給阿榮當(dāng)新房。

　　本以為日子會(huì)就這樣平靜地過(guò)下去，誰(shuí)知兩代人之間的關(guān)系漸漸出現(xiàn)了裂痕。洪老告訴法官，阿榮常打罵他們，媳婦對(duì)老人也是呼之即來(lái)，揮之即去，出國(guó)打工時(shí)就讓他們幫忙帶孩子，回國(guó)后又把人趕走。村干部和老人會(huì)多次上門調(diào)解也無(wú)濟(jì)于事，洪老認(rèn)為，他與阿榮之間的感情已經(jīng)破裂，因此才來(lái)要求法院解除繼父子關(guān)系。

　　然而，阿榮在庭上有不同的說(shuō)法。他承認(rèn)洪老曾給過(guò)他房子，但房屋產(chǎn)權(quán)至今也沒(méi)改到他名下。盡管因?yàn)榻陙?lái)生活拮據(jù)，他沒(méi)有再給洪老贍養(yǎng)費(fèi)，但他從來(lái)不曾打罵老人，逢年過(guò)節(jié)還讓兒子用零花錢買東西孝敬二老。情況根本沒(méi)有洪老所說(shuō)的那么嚴(yán)重，他也不同意解除繼父子關(guān)系。主審法官最終認(rèn)定，洪老和阿榮之間不應(yīng)解除繼父子關(guān)系。

　　【判決】

　　老人要求被駁回

　　法官認(rèn)為，一方面，阿榮自小由洪老撫養(yǎng)長(zhǎng)大，成年后也是洪老資助他娶妻成家，還分給他一幢房屋，幫助看護(hù)孫子女；另一方面，阿榮也有贍養(yǎng)、孝敬洪老的行為，可以說(shuō)兩人間有較為牢固的繼父子感情基礎(chǔ)。盡管因?yàn)榉慨a(chǎn)糾紛使得兩代人之間產(chǎn)生隔閡，但假以時(shí)日，關(guān)系還是可以修復(fù)的。他特別提醒阿榮，今后要“尊重老人對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)依法享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，不實(shí)施家庭暴力”，同時(shí)也建議洪老在處理財(cái)產(chǎn)方面注意傾聽采納不同意見，加強(qiáng)與繼子的溝通，減少誤會(huì)、矛盾的發(fā)生。

　　【說(shuō)法】

　　解除繼父子關(guān)系

　　老人將老無(wú)所依

　　之所以做出這樣的判決，法官還有更深層的考量。他告訴記者，如今洪老夫妻倆均已年邁，獨(dú)立生活有困難。若在此時(shí)貿(mào)然解除繼父子關(guān)系，則阿榮無(wú)須再承擔(dān)任何贍養(yǎng)義務(wù)，老人老無(wú)所依，實(shí)在算不上公平。退一萬(wàn)步說(shuō)，洪老還可以通過(guò)其他法律途徑要求阿榮履行贍養(yǎng)義務(wù)，相比之下，解除其繼父子關(guān)系只會(huì)讓情況更加惡化。