­　　首先，臺(tái)灣這張牌華盛頓隨時(shí)可能以粗魯?shù)姆绞郊せ?，中美兩?guó)圍繞臺(tái)海達(dá)成的默契和潛規(guī)則都難以受到持續(xù)尊重，連“一個(gè)中國(guó)”原則也會(huì)遭到出其不意的襲擊。我們離大體控制住臺(tái)灣問題的破壞性還有很遠(yuǎn)距離。

­　　第二，臺(tái)灣問題久拖不決，構(gòu)成中國(guó)崛起的巨大成本。現(xiàn)在沒有這種成本越來(lái)越小的跡象，而且從迄今的情況來(lái)看，北京為維持臺(tái)海和平所支付的成本要高于華盛頓和臺(tái)灣。

­　　第三，兩岸和平統(tǒng)一機(jī)會(huì)渺茫，尤其是在大陸不大幅增加武力統(tǒng)一壓力的情況下，兩岸和平統(tǒng)一的可能性只會(huì)越來(lái)越小。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力公開認(rèn)為，時(shí)間在他們一邊，原因是臺(tái)灣島內(nèi)對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感不斷縮小。試圖借助國(guó)際力量制造戲劇性時(shí)運(yùn)翻盤，成為“臺(tái)獨(dú)”對(duì)抗統(tǒng)一的策略。

­　　第四，大陸恐怕要重新制定臺(tái)海政策，將軍事斗爭(zhēng)作為主要選項(xiàng)之一認(rèn)真加以準(zhǔn)備。這有兩個(gè)好處，一是“臺(tái)獨(dú)”沖撞《反分裂國(guó)家法》，我們隨時(shí)可以對(duì)其實(shí)施軍事懲罰。二是我們武力收復(fù)臺(tái)灣的認(rèn)真準(zhǔn)備可以對(duì)“臺(tái)獨(dú)”產(chǎn)生大得多的威懾力，對(duì)島內(nèi)政治風(fēng)向產(chǎn)生影響。

­　　第五，臺(tái)海的軍事現(xiàn)狀需要重塑，作為對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局打破兩岸政治現(xiàn)狀的回應(yīng)和懲罰。所謂“臺(tái)海中線”有必要打破，大陸的?？哲娍梢赃M(jìn)入以往僅由臺(tái)灣?？哲娀顒?dòng)的區(qū)域。在必要時(shí)，大陸空軍可以飛越臺(tái)灣島。大陸方面應(yīng)當(dāng)放開思路，將象征中國(guó)主權(quán)的一些標(biāo)志性行動(dòng)逐漸覆蓋整個(gè)臺(tái)海地區(qū)，將“一個(gè)中國(guó)”落到實(shí)處。

­　　第六，大陸的政治軍事影響過去沒有直接進(jìn)入臺(tái)灣島，這使得“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力可以在島內(nèi)耀武揚(yáng)威、有恃無(wú)恐。漸漸地，隨著大陸的綜合實(shí)力取得對(duì)臺(tái)的壓倒性優(yōu)勢(shì)和我們的反介入能力不斷變得可靠，我們應(yīng)以多種方式對(duì)島內(nèi)事務(wù)進(jìn)行介入，大力扶植島內(nèi)支持統(tǒng)一的力量。

­　　國(guó)民黨“執(zhí)政”的馬英九時(shí)期，兩岸關(guān)系一度出現(xiàn)好的發(fā)展勢(shì)頭，但隨著島內(nèi)局勢(shì)變化和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)流露出對(duì)臺(tái)政策新的意向，那樣的兩岸關(guān)系恐怕回不去了。即使國(guó)民黨有一天重新上臺(tái)，屆時(shí)的臺(tái)灣也早已與彼時(shí)不同。

­　　第七，未來(lái)的臺(tái)灣不能由民進(jìn)黨和美國(guó)來(lái)塑造，而必須要由大陸來(lái)主導(dǎo)塑造。如果“臺(tái)獨(dú)”繼續(xù)猖獗，就應(yīng)當(dāng)把臺(tái)灣變成1948年底至1949年1月的北平，那樣的歷史可能性正在逐漸形成。

­　　北平是和平解放的，我們也希望臺(tái)海和平永不中斷。但是這一切都只能以大陸展示武力收復(fù)臺(tái)灣，和在美國(guó)軍事介入情況下與它硬碰硬的真實(shí)決心為基礎(chǔ)。和平不會(huì)屬于懦夫。