“七合一選舉”在年底即將舉行，一場新的權(quán)力爭奪大戲已經(jīng)開始上演，并將成為2014年臺灣社會政治生活的主軸。在眾多縣市中，最受關(guān)注的則是臺灣“首善之區(qū)”臺北市長選舉。筆者關(guān)注的不只是選舉結(jié)果，而是選舉過程中出現(xiàn)的種種現(xiàn)象及其背后折射的問題。這次臺北市長選舉，就出現(xiàn)在了所謂的“柯文哲現(xiàn)象”，但各界對“柯文哲現(xiàn)象”的解讀差異甚大。在筆者看來，“柯文哲現(xiàn)象”所反映的不只是所謂的一個“政治素人”變?yōu)椤罢渭t人”，不只是柯文哲不愿披綠袍參選及綠營內(nèi)部因此出現(xiàn)的權(quán)力斗爭，而是一個爭議甚大的醫(yī)生何以頓時成為“政治明星”，一個沒有從政歷練的人何以成為臺北民眾普遍期待的首長？

　　柯文哲是臺灣一位知名醫(yī)學(xué)教授與醫(yī)生，本應(yīng)專注本業(yè)，救死扶傷。但他卻在短時間內(nèi)一舉成為“政治明星”，想?yún)⑦x臺北市長，執(zhí)掌地方大權(quán)，這不應(yīng)在柯文哲的人生規(guī)劃之中。在民主社會，個人的政治選擇本無可非議，問題在于，柯文哲為何成為公眾人物？不僅僅因?yàn)樗且晃幻t(yī)，更因?yàn)樗婕耙幌盗蓄H具爭議的案件，并在臺灣民粹主義盛行的土壤里得以滋生。

　　柯文哲政治傾向明顯，屬綠營，甚至被人稱為“鐵桿深綠”，因此成為陳水扁民間醫(yī)療小組的召集人，一直呼吁讓扁保外就醫(yī)。此外，近年來柯文哲爭議不斷。2011年8月，柯文哲作為臺大醫(yī)院創(chuàng)傷部主任，發(fā)生了頗受各界關(guān)注的“誤植艾滋器官案”，一年后柯文哲被“監(jiān)察院”彈劾。同時，柯文哲還涉及挪用“國科會補(bǔ)助款弊案”被約談，盡管這一弊案存在制度設(shè)計(jì)的弊端，但柯為獲得補(bǔ)助款不實(shí)報(bào)銷獲取利益是不可否認(rèn)之事實(shí)，是一大污點(diǎn)。特別是隨后，臺灣“立法院”迅速修訂并通過“會計(jì)法”修正案，藍(lán)綠均有政治考慮，藍(lán)營是為了“顏清標(biāo)除罪化”，綠營則是為了“柯文哲補(bǔ)助款案除罪化”，因此這一法律條文的修訂成為一次“政治分贓”，一度引起輿論嘩然。經(jīng)過這一系列不甚光彩的事件，柯文哲沒有回歸專業(yè)，反而成為媒體寵兒，成為綠營中的“紅人”，開始不斷發(fā)表政治言論，為步入政壇鋪路。

　　柯文哲在宣布參加臺北市長選舉后，社會聲望迅速躥升，民調(diào)支持率居高不下，不僅超過綠營內(nèi)部所有參選人，而且民調(diào)支持率超過藍(lán)營最被看好的候選人連勝文，令人意外與驚奇，而柯文哲的爭議與污點(diǎn)事件人們似乎已經(jīng)忘光。

　　在民主政治社會下，柯文哲的這些污點(diǎn)本應(yīng)成為一個想從政人物的最大障礙，但在臺灣這個“只問顏色、不問是非”的社會，在善于打“悲情牌”的社會，在善于媒體炒作的社會，柯文哲不因諸多污點(diǎn)讓其聲譽(yù)受損，反而成為政治資本。多少年來，臺灣就是這樣一個政治場域，要成為政治人物，要參加選舉，政治污點(diǎn)不是問題，顏色才重要，會炒作才是本事。這是“柯文哲現(xiàn)象”的核心所在。

　　如果柯文哲果真意外當(dāng)選臺北市長，是所謂臺灣民主政治的又一次勝利，還是臺灣民主政治的悲哀？是柯文哲的個人勝利，還是臺北市的不幸？則是更加值得思考的。一個沒有任何從政經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生能否治理好一個大都市，是值得懷疑的，這才是今天臺灣民主政治面臨的另一大挑戰(zhàn)。但愿臺北市選民能夠做出聰明智慧的選擇。