“我是人，我反核”，修了20多年還沒建成的臺(tái)灣第四核電廠，近來又陷入了聲勢(shì)浩大的反核風(fēng)暴中。許多參與民眾或許缺乏專業(yè)的考量，至少懷著簡(jiǎn)單的信念，反或不反核都無可厚非。令人無奈的是，反核同時(shí)也成了一個(gè)大秀場(chǎng)，明星借此搶曝光率，政客借機(jī)自我行銷，這場(chǎng)“為了臺(tái)灣未來”的活動(dòng)因此多少變了味道。

最貴核電廠還在變貴

　　臺(tái)灣現(xiàn)有3座運(yùn)營(yíng)中的核電廠，第四座還處在半完工狀態(tài)。這座龍門核能發(fā)電廠(核四)自上世紀(jì)80年代出現(xiàn)在臺(tái)當(dāng)局計(jì)劃上以來，就沒有擺脫過爭(zhēng)議和停停又建建的命運(yùn)。到今天，核四的投資達(dá)2800億元(新臺(tái)幣，下同)。其單位造價(jià)之高，已成了“世界最貴核電廠”。

　　今年初，承建核四的臺(tái)電公司要求追加500億元預(yù)算，引起民進(jìn)黨和反核團(tuán)體大反彈。3月初，臺(tái)灣爆發(fā)了規(guī)模據(jù)稱近10萬(wàn)人的反核大游行，主標(biāo)語(yǔ)就是“我是人，我反核”。

　　反核者以切爾諾貝利和福島核事故為例，力證核能危害，支持者則認(rèn)為核能是世界上最清潔安全的能源之一，不應(yīng)因噎廢食。臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員唐湘龍批評(píng)，多數(shù)反核者其實(shí)只是“人云亦云”，臺(tái)灣的能源環(huán)境非常封閉，能源自主性很低，廢除核電的話，電力將不夠使用，目前的反核行為，是“理盲而且濫情”。

政治算計(jì)你來我往

　　民進(jìn)黨對(duì)國(guó)民黨發(fā)起“逼宮”，卻遭到意想不到的反擊。臺(tái)當(dāng)局表示，核四存廢與否，應(yīng)該交付“全民公投”。民進(jìn)黨傻了眼，因?yàn)椤肮丁币^關(guān)，必須達(dá)到50%的投票率，得到超過50%的贊成票。從臺(tái)灣的選舉經(jīng)驗(yàn)來看，如此高的投票率首先就很難企及。

　　其后是一連串的政治過招。民進(jìn)黨要求把“公投”主題改為“你支持核四續(xù)建嗎？”果真如此，“公投”不過關(guān)就變成大家“不支持續(xù)建”。國(guó)民黨反駁，核四本來就在建，浪費(fèi)民脂民膏去問“是否支持續(xù)建”，簡(jiǎn)直毫無意義。

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌又要求降低公投門檻，把50%門檻降低到25%。這一招有點(diǎn)異想天開，但卻算計(jì)深遠(yuǎn)，如果“公投”門檻下降，則將來萬(wàn)一綠營(yíng)發(fā)動(dòng)“統(tǒng)獨(dú)公投”，將給臺(tái)灣平添風(fēng)險(xiǎn)變數(shù)。

　　國(guó)民黨反出招，表示既然要提高投票率，就開放不在籍投票，即讓旅居外地的臺(tái)灣人無需回臺(tái)就可參與投票。民進(jìn)黨強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)檫@意味著大陸臺(tái)商等藍(lán)營(yíng)支持者將可更方便地參加以后的選舉活動(dòng)。

國(guó)民黨接班人的戰(zhàn)場(chǎng)

　　善于制造和操控議題的民進(jìn)黨這回吃了個(gè)啞巴虧，開始在核四問題上悄悄退場(chǎng)。令人意想不到的是，國(guó)民黨中生代政治明星們很快成了口水戰(zhàn)的新主角。

　　臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌日前公開宣布：“若明天要‘公投’，會(huì)選擇不支持核四續(xù)建?！毙卤笔惺虚L(zhǎng)朱立倫表示，沒有核安就沒有核四。

　　國(guó)民黨目前的中生代，最具接班人氣勢(shì)的就是郝龍斌、朱立倫和江宜樺三人。核四“公投”的反擊即出自江宜樺之手。為了達(dá)成一致意見，江宜樺邀北北基三位市長(zhǎng)會(huì)面溝通，交換對(duì)核四議題的看法。但會(huì)后三方依然各執(zhí)一詞。郝龍斌認(rèn)為，臺(tái)電的表現(xiàn)讓他無法對(duì)核安放心，核四是否續(xù)建不一定要“公投”，也可用民調(diào)決定；朱立倫則表示，要“公投”，更要核安，臺(tái)當(dāng)局沒必要為臺(tái)電背書。

　　臺(tái)灣媒體人鈕則勛撰文表示，朱、郝二人的表態(tài)，似乎在透過某種程度的合作，對(duì)拋出“公投”的江宜樺進(jìn)行合圍。朱、郝聯(lián)手若是能讓黨內(nèi)“反核四”力量集結(jié)或有個(gè)宣泄出口，只要能形成氛圍，他倆不僅能站到這黨內(nèi)反核的浪頭上作為“共主”，馬、江更得面對(duì)這波借政策名義襲來的黨內(nèi)逼宮壓力。兩人不同之處，則在于郝龍斌更為激進(jìn)，朱立倫相對(duì)穩(wěn)妥，這是因?yàn)楹略诮影嗵蓐?duì)中排名靠后，必須“險(xiǎn)中求勝”。

　　臺(tái)灣是否該繼續(xù)用核能，應(yīng)該訴諸專業(yè)考量。一份美國(guó)的科研報(bào)告指出，“臺(tái)灣沒有條件降核”，如果核電以燃?xì)獍l(fā)電取代，每年成本增加約1000億元，若以燃煤發(fā)電取代，每年增加成本約500億元，且碳排放將大幅增加。