­　　網(wǎng)購槍支零件組裝

­　　李金朋，1980年出生于吉林省。早年隨父母、妻子舉家來到東營，育有一子一女。據(jù)其自己供述，起初，自己在東營市一個從事油田相關(guān)生意的公司打工，日子比較富裕。但后來被老板騙了，欠下銀行幾百萬的債務無力償還，生活狀況一落千丈。只能東躲西藏，在父母開的包子鋪里幫忙。

­　　他根本無法接受現(xiàn)實，心中慢慢聚集起怨氣，產(chǎn)生了報復社會的想法。他注冊了很多QQ號碼，四處打聽出售槍支的線索。網(wǎng)上購買零件然后拿回來一點點組裝。

­　　起初，李金朋用這些槍到郊外打鳥發(fā)泄憤恨。漸漸地，他萌生了一個瘋狂的想法。

­　　趙素禎說，李金朋事先盜竊了一輛轎車，駕駛被盜車輛在夜間尋找作案目標。他和被害人并不認識，被害人到達停車場開車時，遠遠地摁開了車鎖，這引起了李金朋注意，并給了他一個準備的時間，而后被害人在車外徘徊的時間更是給了他舉起槍射擊的可乘之機。”

­　　陸某某中槍后昏迷，被喬裝打扮的李金朋捆綁控制在了后排車座上。李金朋駕駛她的車輛向滄州方向逃竄。途中，陸某某因嚴重顱腦損傷死亡。在掩埋尸體的過程中，李金朋拿走了陸某某身上的戒指、手鐲等飾品，這些是2個月前結(jié)婚時，丈夫為她精心挑選的。

­　　2017年3月2日，東營市東營區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人李金朋涉嫌搶劫罪、盜竊罪，向東營市東營區(qū)檢察院移送審查起訴。2017年4月2日，東營市東營區(qū)檢察院將本案報送東營市檢察院審查起訴。

­　　為什么是搶劫而不是故意殺人罪

­　　李金朋為什么涉嫌的是搶劫罪而非故意殺人罪？如果以搶劫罪定罪的話，是不是會判得比較輕？對此，趙素禎表示，在第一次見到被害人家屬時，對方也表達過疑問。“其實，搶劫罪并不必然比故意殺人罪的情節(jié)和量刑要輕。搶劫罪的量刑中同樣也包含了無期徒刑和死刑”。

­　　搶劫罪既包括對人身的侵害，同時也包括對財產(chǎn)的侵害。行為人為了劫取被害人財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定應當以搶劫罪定罪處罰。

­　　李金朋為搶劫被害人車輛和財物持槍槍擊被害人頭部，對被害人死亡的結(jié)果積極追求，符合行為人為劫取財物故意殺人的規(guī)定，單獨定故意殺人罪無法涵蓋李金朋對被害人財產(chǎn)法益的侵害，而定搶劫罪就完全能夠涵蓋故意殺人的行為和搶劫財產(chǎn)的行為。

­　　2017年7月31日，東營市檢察院以李金朋涉嫌搶劫罪、盜竊罪、非法持有槍支罪提起公訴。從公安機關(guān)移送審查起訴到提起公訴。

­　　2017年9月6日，本案一審開庭。由于事實清楚，證據(jù)確實充分，李金朋幾乎沒有辯駁的余地。唯一能辯解的，只有“殺人”的故意性。

­　　趙素禎說，從最初李金朋就辯解自己不是故意殺人，“經(jīng)過審查，我認為他的說法完全不成立。嫌疑人男扮女裝作案、持槍搶劫、捆綁控制被害人、更換虛假車牌、逃避監(jiān)控、掩埋尸體等一系列行為完整的展示出其預謀搶劫、實施搶劫、劫后埋尸這整個鏈條，幾乎不存在他失手殺人的可能。”

­　　除此以外，在公安機關(guān)移交的卷宗的基礎(chǔ)上，經(jīng)過對證據(jù)的縝密論證和對該案的審慎分析，檢察官們決定：追訴李金朋涉嫌非法持有槍支罪！