丈夫向妻子借錢 離婚后男方被判還款
夫妻間借錢并出具借條,這筆錢款是否算作夫妻間一方對另一方的債務?通州區(qū)法院審理了一起婚內(nèi)夫妻借款的案件,男方在婚姻存續(xù)期間,向女方出具了一張借款金額為100萬的借條,后雙方離婚,女方起訴男方償還債務100萬元及利息。通州區(qū)法院審理后判決男方歸還女方33萬元。審理此案的張博法官表示,此類案件要從借款來源、出具借條一方本意、借條所載金額是否給付三方面判斷。法官通過證據(jù)認定,男方出具的借條表達了男方認同錢款屬女方個人財產(chǎn)的意思,因此判定債務成立,但由于證據(jù)顯示女方只出借了33萬,故做出了上述判決。
向妻子借錢 男方被判還債
原告女方起訴稱,被告前夫以急需用錢為由,在婚姻存續(xù)期間,向她個人借款100萬元,并出具借條。后雙方離婚,現(xiàn)還款期限已過,男方至今仍未償還此筆借款。故女方訴至法院,要求男方償還100萬元及利息。
庭審期間,被告男方稱,在婚姻存續(xù)期間,其父因患肺癌住院,治療期間支付了大量的費用。在此期間,女方共向男方給付33萬元,女方還以不出具借條就不給錢為由,要求男方出具100萬元的借條。當時男方急需用錢,且考慮二人畢竟是十多年的夫妻,財產(chǎn)都是共有的,才給女方出具了借條。借條上的100萬元是虛假的,不存在的。
男方認為,婚姻關系存續(xù)期間女方所有的財產(chǎn)均屬于夫妻共有,而且贍養(yǎng)老人應屬于家庭事務,女方也負有贍養(yǎng)老人的義務,所以男方從自己的妻子處拿錢是理所當然,不能認定為民間借貸。
法院審理后認為,本案中,女方?jīng)]有證據(jù)證明借款屬于個人財產(chǎn),也沒有證據(jù)證明向男方交付了100萬元。但庭審中,男方自認女方向自己給付33萬元款項,結合男方出具的借條,法院認定雙方之間的借款金額為33萬元,故法院最終判決,男方償還女方借款33萬元及利息。
錢款來源與借條是案件關鍵
通州區(qū)法院張博法官表示,在審判界,婚內(nèi)夫妻間借條的效力存在爭議。張法官認為,此類案件首先要看涉案錢款是否屬于夫妻一方個人財產(chǎn)。假設夫妻間男方向女方借錢并出具借條,如果這筆錢確實能夠證明屬于女方個人財產(chǎn),自然就按債務處理。但除非夫妻間早就對個人財產(chǎn)有過明確約定,一般而言女方較難拿出證據(jù)證明錢款系她的個人財產(chǎn)。