無法證明的情況下,男方出具借條時所表達(dá)的本意就成為案件關(guān)鍵。法律對待夫妻共有財產(chǎn)歸屬的態(tài)度是約定優(yōu)先,借條擁有書面約定的性質(zhì),無論這筆錢款究竟是夫妻共有財產(chǎn)還是某一方的個人財產(chǎn),該借條都可以看作雙方對這筆錢款的歸屬做了約定,男方認(rèn)同該筆錢款為女方的個人財產(chǎn)。
“案件也要具體情況具體分析”,張法官解釋,如果有雙方的聊天記錄等證據(jù)顯示,男方出借條的本意僅僅是為了哄女方,或者應(yīng)付女方等其他原因,該借條的性質(zhì)便要結(jié)合其他因素考慮,比如雙方經(jīng)濟(jì)能力等。在本案中,雙方在婚內(nèi)期間便早已分居,女方有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源,因此證據(jù)鏈更加充分,可以認(rèn)定男方對女方欠下債務(wù)。
錢款用途不影響債務(wù)成立
此類案件中錢款是否給付會影響判決償還數(shù)額。張法官介紹,在本案中,女方雖然手握借條,但沒有證據(jù)證明男方寫下借條后,女方真的借出了100萬。由于男方在法庭中自認(rèn)借到了33萬,法院最終判決男方償還女方33萬。
夫妻雙方對于各自父母都有贍養(yǎng)義務(wù),男方借女方的錢用來給男方父母治病,錢款用途是否會影響判決?張法官表示,一般人可能認(rèn)為女方對男方父母有贍養(yǎng)義務(wù),這筆錢款不能算作債務(wù)。但是在法律中依然采用約定優(yōu)先的態(tài)度,如果男方出具借條的意思已經(jīng)被認(rèn)定為財產(chǎn)歸屬的約定,那么無論男方將錢用于夫妻共同生活,甚至用于給女方買東西,都不能否認(rèn)男方已經(jīng)欠下了債務(wù)。除非女方明知男方將借款用于非法目的,這筆債務(wù)才不會成立。
文/本報記者 楊琳