曾因玩網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)識(shí)并相戀的小胡和小劉對(duì)簿公堂。雖然雙方都已成家立業(yè)，但帶著“各自離婚后再重新結(jié)婚”的諾言，小胡的理智也在3年的“虐戀”中消失殆盡，對(duì)方分17次借款300多萬元后便“失聯(lián)”了，無奈之下，她只能訴至法院。

　　近日，記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，法院判決小劉返還小胡借款339萬元及原告催討后所產(chǎn)生的利息。

網(wǎng)游生情

已婚男女約另結(jié)秦晉之好

　　十年前，小胡和小劉在網(wǎng)絡(luò)游戲“夢幻西游”中偶然結(jié)識(shí)。2008年，群里的游戲迷們相約一起參加在上海舉辦的“幫派聚會(huì)”，小胡和小劉見面后，迅速發(fā)展為男女朋友關(guān)系。

　　其實(shí)，同為1976年出生的小胡和小劉均早已各自成家。小劉告訴小胡，自己與妻子的關(guān)系不好，正準(zhǔn)備離婚，今后只想和小胡廝守一生。小胡則說，自己雖然有家室，但夫妻感情一直不和，正在分居。為此，雙方許下了“各自離婚后再重新結(jié)婚”的諾言。

　　然而，在3年的戀愛過程中，他們的“美好諾言”卻日漸凋零。一方面，小胡被丈夫的行為所感動(dòng)，沒有了離婚的想法；小劉雖然與妻子離婚，但2年多后又復(fù)婚了，夫妻倆重修于好。另一方面，一直把對(duì)方視作“真愛”的小胡分17次借給小劉300多萬元，但對(duì)方卻不認(rèn)賬甚至玩起了“失聯(lián)”，她只能將其起訴至法院。

特殊借款

因好感轉(zhuǎn)賬共300多萬

　　小胡訴稱，小劉利用自己對(duì)他的好感，多次以家庭變故和生意之需為由來借款，并一直聲稱其并非沒有錢，只是暫時(shí)周轉(zhuǎn)不開，等有錢后定會(huì)還本付息，但當(dāng)她要其還款時(shí)，他不僅分文不還，還“失聯(lián)”了。2010年5月至2012年4月的兩年間，她匯給小劉17筆錢款共339萬元，并給付現(xiàn)金2筆共20萬元，但由于雙方處于熱戀期，并沒有開具借條。庭審時(shí)，小劉辯稱，這些錢并非借款，而是用于雙方共同投資開設(shè)兩家餐飲店，只不過因經(jīng)營不善，已經(jīng)虧損停業(yè)，且部分匯款是小胡委托自己幫其支付來滬購物和游戲等的開銷。

法院認(rèn)定

雙方借貸關(guān)系成立

　　浦東法院審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二：一是原告是否以現(xiàn)金方式借給被告20萬元，二是原告轉(zhuǎn)賬給被告339萬元的給付原因是原告主張的借貸還是被告主張的投資或者代收代付。

　　根據(jù)法律規(guī)定，因原告未舉證證明給付被告現(xiàn)金20萬元的事實(shí)，因此對(duì)于該20萬元現(xiàn)金的借貸關(guān)系不予認(rèn)定。

　　由于借貸關(guān)系的事實(shí)構(gòu)成要件僅需雙方的合意和錢款的給付，當(dāng)口頭借貸發(fā)生糾紛時(shí)，除給付行為本身外，出借人一般難有其他證據(jù)證明。但基于特定關(guān)系人之間的口頭借貸合同普遍存在，除非被告有證據(jù)證明錢款用于投資及代原告付款，否則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告給付被告339萬元的行為證明了雙方的借貸合意，因而可以認(rèn)定原告主張的關(guān)于339萬元的借貸關(guān)系成立。（文中當(dāng)事人均為化名）。（新民晚報(bào)記者 宋寧華 通訊員 陳衛(wèi)鋒）