­　　這張由中國南京師范大學(xué)聘用人員吳慶龍?zhí)峁┑恼掌@示的是黃河上游積石峽 新華社發(fā)

­　　這張由中國青海省文物考古研究所蔡林海提供的照片顯示的是位于黃河上游的喇家遺址中的古人遺骸 新華社發(fā)

­　　在中國“大禹治水”的故事家喻戶曉，一些學(xué)者認(rèn)為這是上古的傳說。不過，一個中美科研團(tuán)隊4日在美國《科學(xué)》雜志上宣布，他們在黃河流域發(fā)現(xiàn)了古代一場超級大洪水的科學(xué)證據(jù)，這一洪水很可能就是“大禹治水”故事中提到的災(zāi)難性大洪水。同時，這也為夏朝的歷史真實(shí)性以及起始年代提供了重要支持。

­　　特殊碎屑被確認(rèn)為上古巨大洪水的沉積物

­　　這項研究的負(fù)責(zé)人、現(xiàn)南京師范大學(xué)聘用人員吳慶龍對新華社記者說，盡管很多人認(rèn)為“大禹治水”的故事有一定事實(shí)基礎(chǔ)，但此前一直沒有發(fā)現(xiàn)這場大洪水存在的科學(xué)證據(jù)。2007年，他參加黃河上游積石峽地質(zhì)考察時偶然看到了一些特殊的碎屑，后確認(rèn)為上古一場巨大潰決洪水的沉積物。由于這一洪水規(guī)模巨大，他們推測，這很可能就是中國大洪水傳說的源頭。

­　　當(dāng)時的情景也許是這樣的：一場強(qiáng)烈地震在積石峽引發(fā)了大規(guī)?；拢露氯S河6到9個月，形成了巨大的堰塞湖，水量持續(xù)增加導(dǎo)致堰塞湖潰決，多達(dá)110億至160億立方米的湖水在短時間內(nèi)快速下泄，形成流量巨大的洪水。

­　　目前有記載的黃河最大一次洪水發(fā)生于1843年，最大流量約每秒3.6萬立方米，而這一潰決洪水的流量可能是1843年洪水的10倍左右，達(dá)到每秒30萬至50萬立方米。

­　　參與研究的美國珀杜大學(xué)教授達(dá)里爾·格蘭杰在《科學(xué)》雜志召開的電話記者會上解釋說：“換個角度看，這差不多與世界第一大河亞馬孫河曾發(fā)生的最大洪水相當(dāng)，位居地球近1萬年內(nèi)發(fā)生的最大洪水之列?！?/p>

­　　“這樣規(guī)模的洪水災(zāi)害在中國（有確切記載的）歷史時期內(nèi)沒有發(fā)生過，是一場非常罕見的巨大洪水，因此，我們推斷它應(yīng)該就是與‘大禹治水’有關(guān)的那場大洪水?！眳菓c龍說。

­　　洪水發(fā)生在公元前1920年左右，夏朝起始年代可能推后170年

­　　造成這一堰塞湖的強(qiáng)烈地震同時嚴(yán)重?fù)p壞了下游25公里處的喇家聚落，包括兒童在內(nèi)的一些遇難者被埋在坍塌的洞穴里。研究人員通過對喇家遺址中被埋幼年人骨進(jìn)行碳14年代測定，確定這場大洪水發(fā)生在公元前1920年左右。

­　　傳統(tǒng)上認(rèn)為夏朝是中國的第一個王朝，是大禹在成功治理大洪水后建立的。另一名研究人員、臺灣大學(xué)教授高德說，20世紀(jì)20年代以后，夏朝的歷史真實(shí)性受到一些質(zhì)疑，甚至有研究者認(rèn)為，夏朝是后來周朝的統(tǒng)治者為了政治需要而杜撰的。但中國的夏商周斷代工程完全認(rèn)可夏朝的存在，并將夏的起始年代定在約公元前2070年。

­　　高德說，有些考古學(xué)家認(rèn)為，最可能為夏朝文化遺存的二里頭文化（位于河南省）的開始年代為公元前1900年左右，兩者之間存在170年的差距，這使許多研究人員深感困惑。

­　　基于潰決洪水的精確定年，以及大禹和其父治水約用20年的歷史記載，最新研究推斷，夏朝的起始年代約為公元前1900年，晚于早先的推斷，但與黃河流域考古記錄中社會重大轉(zhuǎn)型的年代一致，即與新石器文化衰落和青銅文化開始的年代一致。因此研究人員認(rèn)為，他們解決了多年以來基于文獻(xiàn)的年代框架與基于考古的年代框架之間的矛盾。

­　　吳慶龍介紹說，這一研究歷時近10年才完成，合作者包括來自北京大學(xué)、南京師范大學(xué)、中國地震局、斯坦福大學(xué)、珀杜大學(xué)、中國社科院考古研究所、臺灣大學(xué)、哈佛大學(xué)、中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所、青海省文物考古研究所等中美多個機(jī)構(gòu)的研究人員。據(jù)新華社