­　　□　本報(bào)記者　　　姜東良

­　　□　本報(bào)見習(xí)記者　徐　鵬

­　　今天下午,記者從山東省教育招生考試院獲悉,備受關(guān)注的山東膠州高三畢業(yè)生常升因高考志愿被同學(xué)郭某篡改一事有果:經(jīng)過溝通協(xié)調(diào),“高考志愿被篡改并造成落榜”的考生常升已被陜西師范大學(xué)錄取。

­　　不過,對(duì)篡改者郭某的行為如何進(jìn)行處罰?是否涉嫌犯罪?各界觀點(diǎn)卻不盡相同?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者就此采訪了多位法律人士,他們對(duì)篡改者郭某是否應(yīng)被追究刑事責(zé)任意見不一。

­　　恢復(fù)志愿增加計(jì)劃錄取

­　　近日,一則膠州考生常升被他人篡改高考志愿而落榜的消息引爆輿論,引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

­　　今天上午,常升的母親在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,常升和郭某是同班同學(xué),常升高考文化課成績不如郭某,但高考體育分?jǐn)?shù)比郭某高,兩項(xiàng)相加綜合成績優(yōu)于郭某。兩人用同一臺(tái)電腦前后腳地填報(bào)高考志愿,均為陜西師范大學(xué)的免費(fèi)師范生。

­　　然而,錄取通知書發(fā)放后,常升傻眼了,自己沒有被錄取,郭某卻收到了錄取通知書,而且陜西師范大學(xué)在山東招收的免費(fèi)師范生還沒有招滿。

­　　為此,7月23日,常升一家到山東省教育招生考試院查詢,才發(fā)現(xiàn)常升的高考志愿被篡改成了魯東大學(xué)。事后,郭某通過老師告訴常升,篡改志愿是他所為,原因是擔(dān)心常升分?jǐn)?shù)更高,擠掉自己。

­　　7月25日,常升一家報(bào)警。接到報(bào)警后,膠州市公安局隨即展開調(diào)查,并最終鎖定常升的同學(xué)郭某篡改了常升的高考志愿。在將郭某抓獲后,膠州警方在8月3日對(duì)外發(fā)布通報(bào):經(jīng)調(diào)查,郭某涉嫌違法犯罪,依法對(duì)其采取強(qiáng)制措施。之后,山東省教育招生考試院及陜西師范大學(xué)也通過各自官微發(fā)布相關(guān)消息。

­　　在今天上午的采訪中,由于當(dāng)時(shí)常升能否上學(xué)仍無定數(shù),常升母親一個(gè)勁兒地詢問記者其兒子能否被陜西師范大學(xué)錄取,焦慮之情溢于言表。

­　　“我真心希望常升能夠順利進(jìn)入陜西師范大學(xué),我也希望兩個(gè)孩子的未來都能非常美好?！痹诓稍L中,郭某的父親不愿多說,但他表示,以后他會(huì)將事件始末原原本本公布,為此他還特意留下了記者的聯(lián)系方式。

­　　今天下午,山東省教育招生考試院官方微博通報(bào)稱,根據(jù)膠州市公安局調(diào)查認(rèn)定的事實(shí),認(rèn)為考生常升屬被他人惡意篡改高考志愿并造成落榜。為此,該院積極與有關(guān)方面溝通協(xié)調(diào),陜西師范大學(xué)本著對(duì)考生負(fù)責(zé)的態(tài)度,積極配合處理此事,雙方在認(rèn)真審核考生各項(xiàng)資格條件、嚴(yán)格履行工作程序的基礎(chǔ)上,決定恢復(fù)常升“陜西師范大學(xué)體育教育專業(yè)(免費(fèi)師范生)”志愿并增加計(jì)劃予以錄取。

­　　是否追究刑責(zé)意見不一

­　　雖然郭某因涉嫌違法犯罪,已被采取強(qiáng)制措施,但法律界人士對(duì)郭某是否應(yīng)被追究刑責(zé)意見不一。

­　　“翻閱刑法,無法找到一種罪名能夠涵蓋這種行為,因?yàn)檫@種行為侵害的是一種‘機(jī)會(huì)’,對(duì)郭某不能夠追究刑事責(zé)任。”山東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、律師孫瑞璽表示。

­　　一些不愿透露姓名的檢察官也表示了相同看法,“不僅是沒有刑法罪名對(duì)應(yīng),而且考慮到初次實(shí)施、學(xué)生主體等因素,也不宜從刑事角度追究責(zé)任”。

­　　不過,山東大學(xué)法學(xué)院講師周嘯天分析說,篡改者的行為涉嫌構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪,“已滿16周歲的行為人利用被害人賬號(hào)與密碼登錄系統(tǒng)的行為本身并不觸犯本罪,重點(diǎn)在于‘篡改’,即違反國家規(guī)定,冒用他人名義,故意修改他人已經(jīng)存儲(chǔ)在填報(bào)志愿系統(tǒng)中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)的行為”。

­　　“如果行為人最終并未造成嚴(yán)重后果,尚存在對(duì)其做出酌定不起訴的余地。”周嘯天說,“在快速發(fā)展的當(dāng)下社會(huì),刑罰對(duì)于教育公民遵守規(guī)則的功能理當(dāng)?shù)玫饺找嬲蔑@,但對(duì)于剛高中畢業(yè)的行為人而言,或許也并非一定要對(duì)其刑罰加身?！?/p>

­　　“考慮到常升被陜西師范大學(xué)錄取這一最新信息,結(jié)合行為人的悔罪態(tài)度、具體賠償數(shù)額、被害人的諒解等事由,此案可做出罪處理或者在審查起訴階段對(duì)其做出酌定不起訴處理?！敝車[天說。

­　　不過,一些法官則表示仍然可以以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任。“雖然從目的行為和結(jié)果行為上很難找到對(duì)應(yīng)罪名,但從手段行為看,可以適用上述罪名。”在采訪中,一名資深法官告訴記者。

­　　“刑法第二百八十六條第二款規(guī)定,違反國家規(guī)定,對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作,后果嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰?！边@位法官表示,根據(jù)相關(guān)司法解釋,“后果嚴(yán)重”中包含數(shù)量損失、經(jīng)濟(jì)損失及其他嚴(yán)重后果等情形,“適用于該案為‘其他嚴(yán)重后果’,即不被陜西師范大學(xué)錄取”。

­　　“雖然常升最終被大學(xué)錄取,但是仍然可以認(rèn)為篡改者的行為涉嫌犯罪,這是因?yàn)槟芊癖讳浫〔⒉皇潜厝灰蛩?如果沒有社會(huì)輿論和相關(guān)部門的努力等非篡改者所為的因素,也是很難實(shí)現(xiàn)的。”這名法官說。

­　　可追究民事侵權(quán)責(zé)任

­　　“追究民事侵權(quán)責(zé)任是沒有問題的,同時(shí)也不排除治安處罰、教育處罰等行政處罰的可能?！睂O瑞璽表示,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二條,很難界定篡改志愿的行為具體侵犯了哪種權(quán)利,只能從權(quán)益角度分析,“能夠涉及的就是受教育權(quán),但還不是完整的,只能是大學(xué)教育前的一種‘機(jī)會(huì)’被侵犯”。

­　　雖然常升最終被陜西師范大學(xué)錄取,但孫瑞璽認(rèn)為,這種救濟(jì)并不是篡改者自身努力所為,而是被篡改者發(fā)出求救,經(jīng)過社會(huì)輿論廣泛報(bào)道和相關(guān)部門積極作為實(shí)現(xiàn)的,所以可以追究郭某的民事侵權(quán)責(zé)任。

­　　山東教育招生考試院稱,對(duì)篡改他人高考志愿、損害他人利益的惡劣行為予以譴責(zé)。對(duì)篡改常升志愿的考生,將協(xié)同有關(guān)部門和單位根據(jù)司法機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)果,按有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。同時(shí)再次提醒廣大考生務(wù)必嚴(yán)格遵守填報(bào)志愿的有關(guān)規(guī)定,妥善保管本人志愿填報(bào)密碼,以防自身利益受到損害。

­　　在采訪中,多位法律人士認(rèn)為,由于沒有保存好自己的登錄賬號(hào)和密碼,常升本人也存在一定過錯(cuò)。

­　　對(duì)于一些考生“篡改行為的出現(xiàn)是否意味著招生系統(tǒng)存在瑕疵或漏洞,僅憑網(wǎng)上招生系統(tǒng)就斷送一個(gè)人的前程”的擔(dān)憂,孫瑞璽則表示,這僅是一個(gè)個(gè)例,而且起因還是常升沒有保存好自己的登錄密碼,所以不能以偏概全。