­　　邱季端部分藏品

­　　《浙師大藝術(shù)館藏品"假到離譜"》博文截圖。

­　　北京師范大學(xué)校友邱季端向北師大贈(zèng)6000件“京師瓷”事件繼續(xù)發(fā)酵。

­　　7月30日，北師大博士生劉昕鵬給北師大校長(zhǎng)董奇寫(xiě)了一封公開(kāi)信，希望學(xué)校就邱季端捐獻(xiàn)6000件古陶瓷并成立博物館一事進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，并公布調(diào)查結(jié)果。

­　　8月1日晚，劉昕鵬致電澎湃新聞?dòng)浾?，他被通知前往學(xué)校教育學(xué)部分黨委書(shū)記李家永辦公室面談。

­　　在劉昕鵬進(jìn)入李家永辦公室談話期間，澎湃新聞?dòng)浾叩仍诹死罴矣浪诘娜龢寝k公室門(mén)外。

­　　談話中間，劉昕鵬致電辦公室門(mén)外的記者，請(qǐng)記者先離開(kāi)，因?yàn)樾７綍簳r(shí)無(wú)法給出答復(fù)，“學(xué)校要花時(shí)間處理”。

­　　隨后，走出辦公室的李家永對(duì)于澎湃新聞?dòng)浾邌?wèn)起的“6000件文物”，他表示他們只不過(guò)是學(xué)校的一個(gè)分部，不知道學(xué)校的安排，沒(méi)法給媒體任何答復(fù)。

­　　當(dāng)晚23時(shí)，劉昕鵬再次致電澎湃新聞?dòng)浾撸f(shuō)和書(shū)記的談話剛剛結(jié)束，學(xué)校已經(jīng)在調(diào)查，他也不能給出什么答復(fù)。同時(shí)他稱，自己力量很小，做不了什么。

­　　似曾相識(shí)的捐贈(zèng)爭(zhēng)議

­　　向大學(xué)批量捐贈(zèng)藏品辦博物館，似曾相識(shí)的例子是2015年6月，由李舒弟主要捐展的浙師大以陶瓷為主體的藝術(shù)館，首展展出了171余藏品。自稱涵蓋了從仰韶文化彩陶到近代的陶瓷器，有原始青瓷、唐三彩、宋代五大名窯、元青花人物梅瓶等重要藏品。

­　　但是首展之后，有現(xiàn)場(chǎng)參觀者將圖片上傳至網(wǎng)絡(luò)，引起了很大的討論。

­　　2015年7月29日，網(wǎng)名“西風(fēng)”的張星忠發(fā)布了一篇標(biāo)題為《浙師大藝術(shù)館藏品“假到離譜”》的博文，曝光了該藝術(shù)館的內(nèi)景和介紹。2015年9月，大成律師事務(wù)所錢(qián)衛(wèi)清、吳煒鵬兩位律師作為原告李舒弟的代理人，以張星忠及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者新浪公司、微夢(mèng)公司作為共同被告，向海淀法院正式提起訴訟。海淀法院于2015年11月、12月兩度開(kāi)庭審理本案。

­　　最終，海淀法院認(rèn)定“西風(fēng)”（張星忠）構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。判決中并沒(méi)有將古董的真?zhèn)文贸鰜?lái)討論，而更多地是關(guān)注西風(fēng)在文章中的措辭與說(shuō)法是否不當(dāng)。

­　　同樣是在大學(xué)建博物館，同樣出手闊綽地拿出一堆“珍品”，同樣是因?yàn)檎蛊返恼鎮(zhèn)伪毁|(zhì)疑，就連事情發(fā)生之后請(qǐng)的律師都是同一個(gè)。

­　　而李舒弟和邱季端的關(guān)系，從公開(kāi)的資料可以查到：2015年11月13日，邱季端聘請(qǐng)浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館藝術(shù)總監(jiān)李舒弟教授為“邱季端博物院”高級(jí)顧問(wèn)。

­　　到目前為止，邱季端向北師大所贈(zèng)的6000件文物的詳細(xì)名單尚未公布。 8月2日下午，澎湃新聞?dòng)浾咧码娗窦径说穆蓭熷X(qián)衛(wèi)清，就“京師瓷”事件進(jìn)行了詢問(wèn)。錢(qián)衛(wèi)清對(duì)澎湃新聞?dòng)浾叱姓J(rèn)，這6000件瓷器尚未選定，“要從20萬(wàn)件藏品中選出來(lái)，要是有存疑的地方，可以替換?！?/p>

­　　同日，澎湃新聞?dòng)浾咧码姳本┦形奈锞至私膺@6000件“京師瓷”的鑒定事宜，文物局方面稱并不了解此事。