­　　老人倒地時，依然保持著騎行的姿勢。

­　　6月中旬

­　　8位老人從湖南長沙出發(fā)，騎行去四川稻城亞丁途中，一名65歲老人突發(fā)疾病猝死于巴朗山。

­　　7月12日

­　　四川達(dá)州騎行愛好者張某和另外4名摩友從達(dá)州向西藏進(jìn)發(fā)。在西藏色季拉山口下行5公里左右處，張某摔倒，不幸遇難。

­　　7月29日

­　　一支兩人的登山團(tuán)隊“違規(guī)攀登四姑娘山”，在攀山時二人遭遇險情，致一人當(dāng)場身亡，另一人受傷嚴(yán)重。

­　　8月1日

­　　一支私自攀登甘孜州雀兒山的四人登山隊再出事故，一名隊員在攀登時出現(xiàn)嚴(yán)重高原反應(yīng)，隊伍并未因此停步繼續(xù)攀登，最終導(dǎo)致該隊員突發(fā)肺水腫去世。

­　　登山者在攀登海拔3500米以上山峰時，必須向行政主管部門申報登山線路、計劃等方案，且方案不允許變更——這是國家相關(guān)部門的硬規(guī)定，違規(guī)者將被處罰。為何“禁令”之下，悲劇依然屢屢上演？

­　　A山難再現(xiàn)

­　　四川省甘孜州雀兒山，海拔6千多米，因其巍然壯麗的冰川，每年都會吸引不少登山者慕名而來。

­　　8月1日中午，湖南小伙陳黎（化名）攀登至雀兒山4千多米處時，遇見一支正在往山下撤的登山隊伍，其中還有一人被裹在睡袋中抬下來，已經(jīng)沒了呼吸。據(jù)了解，死者初步死亡原因是嚴(yán)重高原反應(yīng)。

­　　有登山者稱，死者在之前出現(xiàn)高原反應(yīng)時，已經(jīng)被隊友發(fā)現(xiàn)，但該隊伍卻仍然選擇繼續(xù)登頂，致使其錯過最佳救治時機(jī)，最終殞命雀兒山。

­　　山難

­　　四人登雀兒山

­　　一人在途中喪命

­　　連日來，雀兒山天氣晴好，吸引不少登山者前來。

­　　從7月31日開始，陳黎所在的5人團(tuán)隊，再次來到甘孜州德格縣境內(nèi)的雀兒山，開啟了向主峰峰頂攀登的旅程。

­　　而在他們之前，已經(jīng)有數(shù)支隊伍到來，其中有申請報備做好相關(guān)準(zhǔn)備的，也有驢友私自攀登的。

­　　8月1日中午12點(diǎn)左右，陳黎的團(tuán)隊攀登至4千多米的C1營地，按照協(xié)作的建議進(jìn)行休整、適應(yīng)。然而，正在做拉伸的他，突然發(fā)現(xiàn)有支隊伍匆匆下山，而且還抬著一個緊閉的睡袋。

­　　按照多年登山經(jīng)驗，他斷定一定有登山者出事了。果然，這支一共4人的登山隊伍中，一名30歲的隊員在登山路上身亡，“初步檢查的原因是遭遇嚴(yán)重的高原反應(yīng)，可能是突發(fā)肺氣腫斷氣的?！标惱枵f。

­　　同時，這支出事隊伍在抵達(dá)C1營地后，還進(jìn)行了簡單的停頓，但并未跟其他隊伍有過多交流。之后，在當(dāng)?shù)乇撤虻膸椭拢麄儗⑺勒哌\(yùn)回山下。

­　　患病

­　　死者曾有病史

­　　遇高反仍在攀登

­　　8月2日，不少登山愛好者的朋友圈里，都被這名驢友遭遇山難的事情刷屏。一名不愿透露姓名的登山者告訴記者，這名遇難驢友其實患有病史，可能與肺部有關(guān)。

­　　此外，陳黎等與他們接觸過的登山者，在微博、朋友圈表達(dá)對遇難者哀悼的同時，也對該團(tuán)隊的準(zhǔn)備提出了一些疑問。

­　　陳黎通過這支隊伍的向?qū)Я私獾?，這是支自主登山的驢友團(tuán)隊。在8月1日凌晨時分，他們位于海拔5600米左右的C2營地上，而在那時候便已經(jīng)發(fā)現(xiàn)死者出現(xiàn)了高原反應(yīng)，而且較為嚴(yán)重，已出現(xiàn)有肺水腫的跡象。

­　　在陳黎的朋友圈中，他發(fā)布了一篇《雀兒山山難真實情況》的帖子，稱該死者出現(xiàn)嚴(yán)重高原反應(yīng)后仍堅持要登頂，其他隊員同樣抱以僥幸，試圖要進(jìn)行登頂沖刺。最終，導(dǎo)致了悲劇發(fā)生。

­　　“他錯過了最佳救援時間?！绷硪幻巧秸呃钕壬f，隨后，這支隊伍在下撤時，這名登山者或因嚴(yán)重的高原反應(yīng)引發(fā)肺水腫而去世。

­　　證實

­　　警方接報救援

­　　趕到后人已去世

­　　隨后，華西都市報記者從甘孜公安了解到，8月1日中午12點(diǎn)37分，當(dāng)?shù)毓簿种笓]中心接到一名驢友報警，稱一名同行驢友在雀兒山上發(fā)生高山反應(yīng)，情況十分危急，請求當(dāng)?shù)毓矌兔?，并安排救護(hù)人員前來搶救。

­　　隨后，當(dāng)?shù)毓擦⒓唇M織人員，并聯(lián)系上德格縣的馬尼干戈衛(wèi)生院前往現(xiàn)場。然而，在救護(hù)人員剛出發(fā)7分鐘時間，110指揮中心再次接到該驢友的電話。電話里，該驢友說，人已經(jīng)死了。

­　　當(dāng)天下午，警方和救援人員趕到現(xiàn)場，確定這名登山者已經(jīng)身亡。經(jīng)警方核查，死者為男性，今年30歲左右，他同其余隊員是組團(tuán)登山。同時，其余隊員則向警方陳述，他們是來到當(dāng)?shù)睾笤僬蚁驅(qū)У巧降?，身亡男子是高山反?yīng)引起的，他們只知道死者來自四川瀘州，其余情況并不了解。

­　　隨后，當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行調(diào)查，排除了他殺可能。同時，警方立即與死者家屬取得聯(lián)系。當(dāng)晚，死者遺體在家屬陪伴下從甘孜州運(yùn)往成都，隨后可能將運(yùn)往瀘州安葬。

­　　B悲劇背后

­　　違規(guī)登山悲劇頻頻上演

­　　是驢友“執(zhí)著”還是“禁行”不力？

­　　盤點(diǎn)山難頻發(fā)，多名登山者遇難

­　　山難，是登山運(yùn)動的一個術(shù)語，是指登山運(yùn)動不可預(yù)測的危險和遇難的情況。近年來，除了此次雀兒山驢友遇難外，四川多個地區(qū)也發(fā)生過山難。

­　　7月29日上午，一支2人的登山團(tuán)隊，私自攀登四姑娘山時遭遇險情，隨后各方搜救人員趕赴現(xiàn)場，展開了緊急搜救工作。

­　　華西都市報記者了解到，出事的是2名男性登山者，因在攀登時發(fā)生打滑事故，一人當(dāng)場滑落已確定身亡，另一人則受傷嚴(yán)重。隨后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入調(diào)查此次事故。

­　　2014年國慶期間，14名自貢驢友通過網(wǎng)絡(luò)邀約，來到甘孜州稻城亞丁進(jìn)行徒步穿越。他們?nèi)サ搅司皡^(qū)一處未開發(fā)區(qū)域，那里海拔在4000米左右，是禁止游客穿越的區(qū)域。一名馬姓驢友抵達(dá)后，便出現(xiàn)了缺氧、頭昏、胸悶等高原反應(yīng)。然而，馬某仍然堅持進(jìn)行徒步穿越，結(jié)果高原反應(yīng)癥狀加重，一度休克。隨后，隊員撥打電話向景區(qū)求助，雖然救援人員已盡快趕到現(xiàn)場，但仍未能挽救這名驢友的生命。

­　　原因

­　　違規(guī)登山，事前準(zhǔn)備不充分

­　　“此次雀兒山出事的登山團(tuán)隊，并未提前向體育主管部門報備?！彼拇ㄊ〉巧絽f(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，未進(jìn)行報備的就是違規(guī)登山，一旦出事保險理賠便難以保障?！端拇ㄊ〉巧焦芾磙k法》要求，攀登海拔3500米以上公布山峰，應(yīng)當(dāng)具備國家規(guī)定的許可條件而組成登山團(tuán)隊，需提前10個工作日向山峰所在地市（州）體育行政主管部門報備，然而，“這個4人隊伍未報備，屬于私自違規(guī)登山?！?/p>

­　　該負(fù)責(zé)人稱，此次身亡驢友為嚴(yán)重高原反應(yīng)造成，“雀兒山最高峰達(dá)6千多米，一般高反情況在3千米就可能出現(xiàn)。”

­　　同時，縱觀這幾年的多起登山事故，該負(fù)責(zé)人稱，出現(xiàn)事故的登山團(tuán)隊，多數(shù)是未進(jìn)行報備，沒有充分的許可條件違規(guī)登山的。同時，此類出事團(tuán)隊的領(lǐng)隊者，大多缺乏豐富的登山經(jīng)驗，未通過相應(yīng)的專業(yè)培訓(xùn)，“當(dāng)他們在面對危險和處理突發(fā)時，缺少相關(guān)應(yīng)對經(jīng)驗，時常會錯失救援的黃金時機(jī)。此外，不少驢友在登山時，也表現(xiàn)出盲目跟風(fēng)，故意隱瞞自身病情的情況，這是很危險的。”

­　　分析

­　　悲劇面前，為何仍有違規(guī)者？

­　　入夏以來，四川出現(xiàn)多起戶外愛好者在高山地區(qū)不幸罹難事件，且大多都是“違規(guī)登山”。

­　　“主要有兩方面的原因?！眹鴥?nèi)登山界一名資深登山人士認(rèn)為，一是在利益的驅(qū)使下，一些知名山區(qū)的當(dāng)?shù)厝嘶蚰承敉鈭F(tuán)隊，在收取一定費(fèi)用后帶領(lǐng)驢友進(jìn)行登山服務(wù)，而這批人往往缺乏相應(yīng)的安全知識。比如說此前的牛背山一帶，山下一些私人旅店老板，便是收取一定費(fèi)用后，開車載人上山者眾多。

­　　同時，他提到另一個主要原因，還是驢友的心態(tài)問題?！坝腥苏J(rèn)為進(jìn)行報備沒意義，有的則認(rèn)為太麻煩而且需要專業(yè)人員帶隊。”他認(rèn)為，更多的驢友則是盲目的自大和無知，“他們往往認(rèn)為征服一座山，以他們的身體素質(zhì)完全能夠勝任，并選擇登山界認(rèn)為有挑戰(zhàn)性的山峰來攀登，認(rèn)為只要攀登上這些山便榮譽(yù)加身。殊不知這種沒有專業(yè)人員帶隊，不以安全為第一的登山行動，是對自身和團(tuán)隊不負(fù)責(zé)任?！?/p>

­　　為了避免悲劇再次發(fā)生，他提醒更多的登山者，在攀登海拔3500米以上公布山峰時，務(wù)必要在相關(guān)部門報備，并做好充足的安全準(zhǔn)備后，在有資質(zhì)的領(lǐng)隊帶領(lǐng)下進(jìn)行攀登。