2002年，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。

　　2015年11月21日下午3點，云南省高級人民法院下達了再審判決書，錢云鳳被無罪釋放。她已失去自由超過13年。

　　“錢仁鳳蒙冤近十四年，人生最美好的年華卻在獄中度過，雖然錢仁鳳被無罪釋放，但這并不是本案的終點，真正的兇手還在逍遙法外，制造此案的相關(guān)人員是否應(yīng)該被罪責(zé)，我們拭目以待。”律師楊柱說。

12月21日下午，錢仁鳳無罪獲釋后，手拿判決書。上游新聞記者張曼雙攝

投毒案真兇至今未查明

　　2002年，云南省巧家縣“星蕊寶寶園”幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。

　　2012年12月有網(wǎng)友通過云南網(wǎng)金碧坊社區(qū)、騰訊微博曝光《巧家16歲少女被指“投毒”深陷牢獄十年之災(zāi)》引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

　　2015年11月21日下午三點，時隔13年，云南省高級人民法院下達了再審判決書，錢云鳳被無罪釋放。

　　雖然錢仁鳳已被無罪釋放，但在錢仁鳳代理律師楊柱看來，這并不是本案的終結(jié)。“真正的兇手依然逍遙法外，錢仁鳳無辜蒙冤13年，不能只以錢仁鳳無罪釋放就草草了事，還需給大家一個完整的答案。”律師楊柱說。

　　律師楊柱對上游新聞記者表示，警方在調(diào)查投毒案時，對當時的首要嫌疑人卻并沒有進行調(diào)查，這是他最困惑的一點。

　　投毒案發(fā)后，“星蕊寶寶園”園長朱梅將家產(chǎn)賠盡，幼兒園也關(guān)閉了，但在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱梅向警方陳述，當年巧家縣某資源局局長兒子羅佐（化名）曾追求過她，但被朱梅拒絕，而隨后另一名追求者謝才（化名）也被她拒絕，兩名追求者在遭到拒絕后，聯(lián)手偷盜朱梅家財物3次，共計6000多元，隨后被朱梅告發(fā)后遭到關(guān)押。朱梅在筆錄中明確說道：“他們兩個都非常恨我。”

　　此外，律師楊柱向上游新聞記者透露，在對朱梅家進行實地調(diào)查時得知，從2002年1月14日羅佐刑滿出獄，到2002年2月22日投毒案發(fā)，這短短一個月內(nèi)，朱梅家曾三次被燒，但在之后的調(diào)查中警方卻只查投毒案卻并未調(diào)查縱火案。

　　更離奇的是，據(jù)案發(fā)十年之后，律師楊柱及其助手隨行四人再次下巧家縣調(diào)查此案歸來，朱梅家老嘍再次縱火焚燒。“那次大火火勢很猛，險些燒死了朱梅的表哥和侄兒，但對于這次縱火案，警方依然沒有進行調(diào)查。”

　　此外，另律師楊柱感到疑惑的是，為何在幼兒園老板朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人時，為何如此眾多的干警都視而不見。

　　“雖然當年參與偵查此案及做案發(fā)現(xiàn)場和辨認筆錄的干警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出只言片語的調(diào)查，而羅佐的父親羅伍（化名）曾任該縣某局政委和某資源局副局長，但愿不是這個原因使謝、羅二人逃脫調(diào)查。”律師楊柱說。

　　最后，給朱梅的幼兒園小保姆錢仁鳳定罪的理由是對校長有意見和而報復(fù)。

　　但2002年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關(guān)系如何時，她說“關(guān)系還是好的，沒有矛盾”，否認與錢仁鳳有矛盾。

三名警察為何做假證

　　在檢方復(fù)查的卷宗中，對于錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結(jié)果顯示，在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄后的落款簽名并非錢仁鳳本人所書寫，而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所簽。

　　在法院給出的判決書中也提到，云南省人民檢察院云檢技鑒文字［2013］23號《筆記鑒定書》、云檢技鑒痕字［2013］01號《指紋鑒定》，證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名為偵查人員代筆，手印均為錢仁鳳本人指紋，錢仁鳳的上訴狀為蔡某代筆。

　　在接受檢方復(fù)查調(diào)查時，錢仁鳳證實，那幾份認罪供述并非自己所簽，她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。

　　2012年10月18日，錢仁鳳在給楊柱的信中稱，當年在審訊室，她遭到警察的毆打，“我不承認，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。”

　　在信中，錢仁鳳表示在堅持不承認的情況下，警方又將她的雙手反銬。最終，在投毒案發(fā)生3天后那次長達12個小時的審問中，錢仁鳳供述是自己投了毒。

　　令律師楊柱感到不解的是，三名警察為何要做假證，“對于警察來說，他們不可能不清楚做假證的后果，為何他們在明知會造成嚴重后果的情況下，甘愿冒險做假證陷害錢仁鳳呢？”

　　楊柱向上游新聞（全國爆料熱線17702387875）記者透露，在他提出警察代替錢仁鳳簽字的筆錄是非法證據(jù)應(yīng)當予以排除時，檢方認為該份證據(jù)的取得屬于證據(jù)瑕疵，屬于辦案機關(guān)的錯誤，但不應(yīng)當予以排除。

　　從2010年4月接手錢仁鳳投毒案，到如今錢仁鳳無罪釋放，漫長的五年時間里，楊柱表示過程是艱難而又曲折的。“這個案子對于不僅對于錢仁鳳來說意義重大，對于推進法治公平也有著重大意義。”在楊柱看來，雖然錢仁鳳等了13年終于無罪釋放，但這并不是終點。

　　“只要疑點還沒有解開，這個案子都沒算完結(jié)，錢仁鳳13的牢獄之災(zāi)需要一個交代，朱梅家的落魄需要一個交代，中毒身亡的女童更需要一個交代。”律師楊柱說。

　?。ㄉ嫌涡侣動浾邚埪p昆明報道）