­　　記者今天從福建省莆田市人大常委會了解到，在近日舉行的福建省莆田市六屆人大常委會第四十一次會議上，表決通過了莆田市人大常委會關(guān)于許可市公安局依法對市人大代表林慶財采取強(qiáng)制措施的決定。

­　　2015年5月18日，莆田市公安局對林慶財涉嫌誣告陷害立案偵查，但因未得到莆田市人大常委會的許可，始終沒有能對其采取強(qiáng)制措施。

­　　糾紛源于林慶財和莆田市仙游縣一家具商人徐加珍的經(jīng)濟(jì)沖突。

­　　2013年3月，林慶財和徐加珍串通競拍土地后由于補(bǔ)償數(shù)額產(chǎn)生糾紛，在爭論中林慶財與徐加珍、以及徐的妻子陳麗梅發(fā)生肢體沖突。2013年3月18日，由仙游縣公安局作出的法醫(yī)鑒定顯示，林慶財被鑒定為輕微傷，其妻子陳麗梅則顯示左額部軟組織單個創(chuàng)口長4.2cm，屬于輕傷。

­　　記者在案件材料中看到，3月19日，林慶財?shù)焦簿謭蟀阜Q，徐加珍以未拍得地塊損失為由，多次打電話威脅并勒索其人民幣40萬元。同日，徐加珍因涉嫌敲詐勒索被仙游縣公安局立案偵查，并被刑事拘留，直至當(dāng)年5月15日才得以取保候?qū)彙?/p>

­　　從2013年5月開始，徐加珍夫婦開始向各相關(guān)部門反映情況，請求撤銷徐加珍敲詐勒索案，并依法追究林慶財?shù)男淌仑?zé)任

­　　莆田市公安局刑偵支隊在2015年12月24日出具給徐加珍的《關(guān)于徐加珍被誣告陷害案信訪事項的答復(fù)》(以下簡稱《答復(fù)》)中表示，2015年5月15日，福建省委駐莆巡視組收到徐加珍夫婦的信訪事項后，要求莆田市公安局對反映的事項進(jìn)行調(diào)查取證。

­　　5月18日，莆田市公安局對徐加珍被誣告陷害案進(jìn)行立案偵查。兩天后，仙游縣公安局在偵查過程中，認(rèn)為不應(yīng)對徐加珍追究刑事責(zé)任，決定撤銷林慶財被敲詐勒索案。

­　　《答復(fù)》中稱，莆田市公安局經(jīng)調(diào)查取證后，認(rèn)為林慶財存在涉嫌誣告陷害的犯罪事實，并向福建省委巡視組匯報了相關(guān)調(diào)查結(jié)果。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，擬對犯罪嫌疑人林慶財采取刑事強(qiáng)制措施。

­　　根據(jù)我國《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》規(guī)定，縣級以上的各級人民代表大會代表，在本級人民代表大會閉會期間，非經(jīng)本級人民代表大會常務(wù)委員會許可，不受逮捕或者刑事審判。如果因為是現(xiàn)行犯被拘留，執(zhí)行拘留的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即向該級人民代表大會主席團(tuán)或者人民代表大會常務(wù)委員會報告。

­　　由于林慶財是莆田市人大代表，莆田市公安局于2015年5月22日向莆田市人大常委會提交了《莆田市公安局關(guān)于呈請對第六屆莆田市人大代表林慶財采取刑事強(qiáng)制措施的請示》。

­　　莆田市公安局在《答復(fù)》中稱，2015年6月1日，公安局專程到莆田市人大常委會專題匯報了本案的辦理情況。次日，莆田市人大常委會辦公室向公安局發(fā)出《關(guān)于補(bǔ)充書面材料的函》，要求補(bǔ)充與本案相關(guān)聯(lián)的偵查結(jié)果的書面材料。6月8日，莆田市公安局補(bǔ)充報告了相關(guān)案件的辦理情況。

­　　今年7月7日，莆田市人大常委會辦公室向莆田市公安局送交《關(guān)于莆田市人大常委會主任會議對莆公綜[2015]97號文件提請事宜研究處理意見的函》，該函稱，經(jīng)莆田市六屆人大常委會第七十二次主任會議研究，同意仙游縣人大常委會提出的“根據(jù)仙游縣公安局下一步對本案處理的意見，也傾向于立足調(diào)解，爭取息訪息訴以及對林慶財代表暫不宜采取強(qiáng)制措施”的建議意見。

­　　另據(jù)了解，今年4月22日，徐加珍向仙游縣人民檢察院提出國家賠償申請。6月21日，仙游縣人民檢察院作出刑事賠償決定書，認(rèn)定徐加珍自2013年3月19日被刑事拘留至2013年5月15日取保候?qū)?，共被羈押58天，決定支付其賠償金14053.4元。(編輯：王亦君)