現(xiàn)年79歲的閩清錢依伯，在精神正常的情況下，被家屬送到當?shù)匾痪癫》乐卧褐委熈?年多時間。他憤而將相關(guān)方面告上法庭索賠損失。日前，福州市中院終審判令院方和當時送錢依伯進行治療的責(zé)任人都要賠償他損失。

依伯“被精神病”4年

起訴妻兒和醫(yī)院

　　2008年8月5日，錢依伯的妻子劉某某、兒子錢甲、女兒錢乙將錢依伯送到閩清某精神病防治院。該院以“老年癡呆”為由收治錢依伯。2009年10月16日，院方告知錢依伯的家屬，他不適合長期住院治療。劉某某、錢甲仍然簽署知情同意書，要求將錢依伯長期收治。

　　2013年1月9日，院方再次告知錢依伯的家屬，錢依伯不適合長期住院，劉某某再次簽署知情同意書，要求將他長期收治。

　　2013年2月7日，錢依伯中風(fēng)。院方于同年3月11日為他辦理了出院手續(xù)。至此，錢依伯在這家精神病防治院共住院1680天。

　　2014年3月25日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出錢依伯在2008年8月5日被收治入院時不存在精神問題，且目前精神正常，防治院的診療行為存在一般過失的鑒定結(jié)論。

　　錢依伯在身體有所好轉(zhuǎn)后，立即聘請律師，將精神病防治院、劉某某、錢甲、錢乙一起告上法庭，索賠各項損失。

　　他訴稱：他被強制收治長達1680天，健康上受到極大損害，同時還蒙受了巨大的精神壓力和名譽損害。因此，各被告應(yīng)賠償他侵犯人身自由權(quán)的賠償金和精神損害賠償金，同時公開向他賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽。

妻兒都稱自己沒有責(zé)任

　　庭審中，閩清某精神病防治院辯稱：錢依伯在被收治期間，院方不存在對他濫用藥物、辱罵、捆綁、毆打等情形，他主張的種種病癥與院方的診療措施無任何醫(yī)學(xué)和法律事實上的關(guān)聯(lián)。院方在本案中僅負有一般診療過錯。

　　劉某某辯稱：她在此事件中不存在過錯。由于錢依伯在入院治療前有種種反常行為，因而他的子女把他送到防治院治療。至于他是否患有精神疾病、是否需要住院治療、何時出院等事項均只能由專業(yè)醫(yī)院決定，與劉某某無關(guān)。

　　錢甲辯稱：他對醫(yī)學(xué)沒有了解，是聽母親和妹妹說父親有病并且毆打母親，所以才將父親送醫(yī)院治療。

　　妻子過錯最大

　　擔(dān)責(zé)四成

　　一審法院經(jīng)審理認為，人身自由權(quán)屬于人格權(quán)益，受法律保護。本案中，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，錢依伯在被收治入院時不存在精神問題，且目前精神正常，因此，精神病防治院和錢依伯的家屬對錢依伯的人身自由權(quán)構(gòu)成侵犯，4被告應(yīng)按照各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　2008年8月5日，被告防治院僅根據(jù)劉某某單方提供的主訴和病史將錢依伯診斷為“老年性癡呆”，后又修改診斷為“人格障礙”，特別是在他住院4年期間，被告防治院沒有對他進行及時必要的相關(guān)軀體、心理檢查，也沒有對其進行有效的診斷與鑒別診斷，在無明確癥狀的前提下，將被鑒定人作為精神病患者收治長達4年。

　　因此，被告防治院的上述診療行為違反了精神科相關(guān)診療規(guī)范，沒有盡到應(yīng)盡的醫(yī)療注意義務(wù)，存在一般過失，應(yīng)對錢依伯承擔(dān)一定的過錯賠償責(zé)任。

　　法院同時認為，被告防治院在收治后共兩次書面告知錢依伯家屬，他不適宜長期住院，而劉某某等家屬仍然要求防治院繼續(xù)對他進行收治，因而被告劉某某、錢甲、錢乙應(yīng)對錢依伯的侵權(quán)后果承擔(dān)主要的過錯賠償責(zé)任。

　　尤其是被告劉某某是錢依伯入院時記錄病歷單中的病情及病史的陳述者，又是經(jīng)被告防治院兩次告知錢依伯不適宜長期住院后，仍強烈要求防治院長期收治錢依伯的主要責(zé)任人，因而她應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。

　　錢甲、錢乙當時與其家屬劉某某等人共同將錢依伯送進防治院，因而他們均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　綜合考慮4被告各自的過錯程度與原因力大小，法院酌定被告劉某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告防治院應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告錢甲、錢乙各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。即被告防治院、劉某某、錢甲、錢乙應(yīng)分別賠償錢依伯精神損害撫慰金1.2萬元、1.6萬元、6000元、6000元。

　　一審宣判后，錢依伯不服，提起上訴。福州市中院終審維持了原判結(jié)果。（記者 陳鴻星）