福州正祥香檳風范小區(qū)，一只大狗在4天內(nèi)先后撲向兩名幼兒，一次咬傷幼兒的保姆，一次抓傷一名幼兒臀部。令人詫異的是，惡犬連續(xù)傷人，狗主人卻未對傷者道歉，也沒受到任何處罰，相關(guān)部門對惡犬是否患狂犬病一無所知。

　　在海都報的持續(xù)報道和福州社會各界的廣泛關(guān)注下，正祥香檳風范小區(qū)惡狗連續(xù)傷人事件終于有了處理結(jié)果。警方對遛狗者陳某予以行政警告處罰，未對其進行罰款。據(jù)了解，這是福州公開發(fā)布的對因疏于管理導致狗咬人的首次行政處罰。

傷者不滿賠償 可上法院起訴

　　倉山公安分局在傳給海都報的書面材料中稱，6月18日上午10時許，正祥香檳風范小區(qū)居民陳某在該小區(qū)內(nèi)遛狗時，其狗將小區(qū)一業(yè)主雇請的保姆吳某的右腿咬傷。事發(fā)后，雙方自行和解，由陳某一次性賠付吳某醫(yī)藥費900元。6月21日下午5時許，陳某在該小區(qū)遛狗時，這條狗沖向居民張某的孩子，并將孩子的右邊臀部抓傷。在民警調(diào)查期間，陳某讓母親李新民與張某協(xié)商，表示先期賠付400元錢。當事雙方就犬只傷人事件達成諒解意向，并簽字確認后，民警離開現(xiàn)場。后雙方對賠償金額產(chǎn)生較大分歧，無法達成調(diào)解協(xié)議。

　　警方給出的處理結(jié)果是：陳某飼養(yǎng)動物干擾他人正常生活的違反治安管理行為，因未達成調(diào)解協(xié)議，建新派出所依據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，對陳某予以行政警告處罰，并告知被侵害人關(guān)于人身傷害的賠償問題，可以向法院提起民事訴訟。

傷者家屬質(zhì)疑：狗兩次傷人 為何不罰款？

　　令人意外的是，倉山警方對狗的主人的處罰，僅限于行政警告，并沒有罰款等措施。

　　6月25日，福州市公安局治安支隊相關(guān)人士在接受記者采訪時稱，根據(jù)現(xiàn)行有效法律，最多只能對其罰款500元，處罰力度確實太小了。

　　根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，主人未管理好寵物狗，造成傷人，先責令整改，若拒不整改再處以200~500元罰款。這一處罰力度，與目前仍有效的《福州市養(yǎng)犬管理辦法》相比，已是很輕了。

　　被狗抓傷女童之父張先生和被咬傷的保姆雇主陳先生均不滿警方對此事的處理。

　　張先生說：“為這事我查了很多法律法規(guī)，不管是按照《福州市養(yǎng)犬管理辦法》還是《治安管理處罰法》，疏于管理導致狗連續(xù)兩次傷人，處罰都不僅僅是行政警告。警方這么處理，如何能真正管束得了惡狗傷人？”

　　對此，倉山警方解釋稱，陳某的狗第一次咬傷保姆，警方趕到現(xiàn)場時，雙方已自行協(xié)商解決了。因受傷的保姆未配合警方做筆錄，故警方難以做出警告、責令整改的處理。而根據(jù)法律規(guī)定，要對狗的主人罰款，須第一次警告、責令整改，第二次拒不整改，才能罰款。

　　為核實倉山警方的說法，昨日，記者再次聯(lián)系了受傷的保姆及其雇主。保姆吳某告訴記者，由于自己文化不高，目前所有事情都委托自己的雇主陳先生處理。陳先生稱，當天保姆被咬后，狗的主人認為自己的“愛犬”很乖，不會去咬人。隨后的交涉中，狗的主人不接電話，也不出面處理此事，他只好報警求助。建新派出所民警到現(xiàn)場后，表示狗咬人不歸警方處理，便離開現(xiàn)場。（海都記者 湯先增 涂明）