26歲的四川籍小伙胡先高，2015年春節(jié)前在武漢一家網(wǎng)吧上網(wǎng)時，被當?shù)嘏沙鏊鶐ё摺Ｖ蟮弥?006年12月、2007年8月和2012年2月因盜竊被福州警方抓獲，先后被福州中院、福清法院、晉安法院判刑。但是，2013年之前他從未來過福建。

沒來過福建

被3家法院“判刑”

　　胡先高介紹，2015年春節(jié)前，他到武漢一家網(wǎng)吧上網(wǎng)。登記完身份，剛上網(wǎng)還不到20分鐘，派出所的警察就出現(xiàn)在網(wǎng)吧要帶走他，說他有犯罪前科，是警方重點排查對象。

　　更令他吃驚的是，公安系統(tǒng)顯示他的犯罪前科還不止一次，共在福建被判過3次刑。正是武漢警方的這次排查，讓胡先高得知自己早在多年前就成了有犯罪記錄的人。

　　為了弄清事情真相，今年3月，胡先高找到對他“判刑”的3家法院。3家法院都給胡先高看了判決書，上面顯示的被告人信息，與胡先高的身份信息完全一致，從姓名、出生年月日到住址都一模一樣。

　　判決書上的信息讓胡先高十分不解，自己2013年之前從未來過福建，怎么會在2006年12月、2007年8月和2012年2月因為盜竊被福州警方抓獲？

曾被告知犯罪

當時并未理會

　　胡先高說，2005年自己跟老鄉(xiāng)到山東淄博做涂料工，一直待在那邊待5年，2010年到2012年又去新疆。

　　對此，包工頭老林給胡先高作了證明。電話里老林說，胡先高在2010年前，一直跟他在山東做裝修。

　　老林說，胡先高跟他在一起時，曾接到老家來電話說胡先高犯罪了。當時胡先高還想趕回老家，是他阻止不讓胡先高回家，最后才沒回去。而且他本人還跟胡先高老家的村委通了電話，說胡先高一直跟自己在一起，不可能犯罪。

　　但是只有包工頭的證言，胡先高無法證明自己不是判決書中的被告人。胡先高說，他曾經(jīng)在老家的派出所見過被告人的照片，和他長得根本不像。

有了“犯罪前科”

經(jīng)常被警察帶走

　　胡先高成了“罪犯”，作為重點管控對象，工作地的警察三天兩頭就到胡先高上班的地方去找他，身邊的人都用異樣的眼光看他，且都在疏遠他。

　　這樣的局面，讓胡先高有生不如死的感覺。他多次到福州找相關部門給自己洗清“罪名”，還他一個清白，但都沒有結果。這個月中旬，他再次來到福州為自己“清罪”。

　　胡先高要怎么樣才能給自己洗清“罪名”？

　　福建師范大學法學院丁兆增副教授說，這事不復雜，關鍵要有部門愿意牽頭啟動調(diào)查程序。被告人信息是錯誤的，法院就應該受理，并且啟動調(diào)查程序。

法院和公安機關

都讓對方來調(diào)查

　　胡先高找到福州市中級人民法院的立案大廳。工作人員告訴他，身份信息被人給冒用了，可以根據(jù)每一份的判決書，去相關的法院進行再審，去更正信息，把判決書給撤銷掉，就可證胡先高不是案件的當事人了。

　　法院工作人員的說法和丁副教授觀點比較相同。但是胡先高表示，此前就已經(jīng)向中院申請了再審，可是沒有得到回復。

　　與福州晚報記者聯(lián)合調(diào)查此事的福建電視臺《愛心幫幫團第一調(diào)查》記者電話聯(lián)系了經(jīng)辦此案的法官。

　　電話里經(jīng)辦法官說，胡先高沒有提供任何證據(jù)，法院無法甄別胡先高不是當事被告人。法官建議要去找當時辦案的公安機關來進行糾錯。

　　看來要想證明胡先高不是案件的被告人，只有找到當年偵辦案件的民警。

　　胡先高找到當年經(jīng)辦的民警，請他辨認眼前的胡先高是不是曾被他們抓獲的被告人。

　　民警剛開始說長得不像，接著說單從當年抓獲的罪犯照片，無法辨別是否為同一人。當時派出所抓到盜竊人時，盜竊人自稱胡先高，并且還提供了家庭成員和住址等情況，公安部門核對后也沒什么出入。

　　民警表示，他們按照規(guī)定的程序?qū)Ρ桓嫒说纳矸菪畔⑦M行了核實。由于被告人說，家里沒電話，他們就用掛號信的形式通知家屬，他們已盡到告知的義務，但是寄出去的掛號信都沒有得到確認。

　　根據(jù)刑事訴訟法第158條的規(guī)定，對于犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，確實無法查明其身份的，可以按其自報的姓名起訴、審判。但前提是無法查明其身份，而丁副教授認為，胡先高的身份并不屬于無法查明的情況。

　　經(jīng)辦民警說，案底要更改是法院來更改。在法院啟動再審程序之后，他們就可以根據(jù)采集的指紋、血液進行DNA的比對，結果就很清楚了。

法學專家：

應由法院啟動調(diào)查

　　法院說由公安機關來糾錯，他們才能改。而公安機關又說，應該由法院來啟動調(diào)查程序。那究竟誰來先啟動這個糾錯程序？

　　丁副教授認為是法院。丁副教授說，人民法院可以有3種途徑啟動再審程序，第一種由作出判決的法院直接作出裁定，將被告人的真實信息作出修改，還原真正犯罪嫌疑人或被告人的真正身份情況；第二種途徑就是由人民法院啟動再審程序，法院啟動再審程序之后，再退回到源頭公安機關作為一個新案件進行偵查，重新將案子移送到檢察院來提起公訴；第三種途徑是由人民法院啟動再審程序，由法院自己來調(diào)查核實作出相應的改判結果。

　　按照丁副教授的理解，不管是那種途徑，都需要由法院方面進行受理。而胡先高只需出示身份證、戶口簿等相關證件即可。（記者 何珍）