專家評析
選擇承擔(dān)和堅持難得
“好人成本高”影射機(jī)制漏洞
“高尚”、“樸素”,是中國勞動關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院院長李雙評價李朝潤時說得最多的詞語。
李雙告訴東南快報記者,雖然當(dāng)下社會風(fēng)氣沉淪,可是更多的社會群體,他們的品性仍是成善。即便李朝潤有錯在先,但在遭遇一場超乎自己承受范圍和能力的一場救贖之中,她還是選擇了承擔(dān)和堅持,在當(dāng)今實(shí)屬難能可貴。
李雙說,認(rèn)為李朝潤對鄭金國照料行為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)娜藗?,思考欠妥。他覺得李朝潤所負(fù)的責(zé)任是有限度的,即便肇事者是一個死刑犯,但在法律的制裁之下,基本的人道仍是不能違背。李雙覺得,一個曾經(jīng)的不幸,可能會促成他(她)的善心,學(xué)會將心比心,更會理解對方,而不愿傷害對方;也可能加劇仇恨,選擇報復(fù)社會,發(fā)泄不滿。“很顯然,我看到的李朝潤是前者。”
李雙認(rèn)為,或許膽小的性格、缺乏成長經(jīng)驗(yàn),以及特別的生活經(jīng)歷等因素,可能是造成李朝潤留下的原因,但是縱觀一個事件的背后,一個人作為社會個體,是不可能獨(dú)立承擔(dān)事件中完全的責(zé)任。“更何況這是一起無意的過失行為而導(dǎo)致的意外事故。”李雙說,對一個人善行的不肯定,會促成歪理的滋長。他覺得,社會需要像李朝潤這樣的人,大家也更應(yīng)該去幫助這樣一個敢于擔(dān)當(dāng)?shù)娜?,社會才會趨于美好?/p>
此外,李雙認(rèn)為,從另一方面更需要反思的是,但凡類似“李朝潤事件”的人,往往都會束手無策,為彌補(bǔ)錯誤導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)也并非個例。“好人成本高”的社會現(xiàn)象,其實(shí)也在影射當(dāng)下的政府和社會機(jī)制不夠完善,如何健全好人救助的機(jī)制,填補(bǔ)這方面的漏洞還需要職能部門的努力。