福州市第二醫(yī)院因延誤診斷，導致前來求診的年輕患者阿平(化名)左側(cè)睪丸壞死，最終被切除。阿平痛苦不已，狀告醫(yī)院索賠。日前，倉山區(qū)法院一審判令醫(yī)院賠償阿平各項損失共計17.9萬元。

兩次診斷結(jié)果不同

患者強烈要求轉(zhuǎn)院

　　2013年7月1日，“90后”小伙阿平因陰囊腫痛，前往福州市第二醫(yī)院門診部就診。同日，院方安排了一名醫(yī)生對阿平進行多普勒超聲檢查。

　　診斷結(jié)果為：“雙側(cè)附睪形態(tài)增大，周邊見少許血流信號(左側(cè)附睪炎？)；雙側(cè)睪丸鞘膜腔積液。”次日，阿平到該院住院治療。

　　同月5日，院方對阿平的病情再次進行超聲檢查。此次的診斷結(jié)論為：“左側(cè)睪丸回聲增粗不均，未見明顯血流信號(睪丸壞死待排)；左側(cè)精索遠端團狀強回聲，未見明顯血流信號(精索扭轉(zhuǎn)待排)；右側(cè)睪丸鞘膜腔結(jié)石。”

　　阿平的家屬見第二次診斷的結(jié)論與第一次差別很大，對醫(yī)院的診療水平產(chǎn)生了懷疑。在他們的強烈要求下，院方于同日將阿平轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院就診。

左側(cè)睪丸被切除

狀告市二醫(yī)院

　　協(xié)和醫(yī)院經(jīng)檢查認為，阿平的左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)、壞死，后予以手術(shù)切除。阿平于同月9日出院，醫(yī)囑為：“門診隨訪，術(shù)后3個月內(nèi)避免重體力勞動及劇烈體育運動。”

　　阿平認為：最初就診的三甲醫(yī)院安排了非“醫(yī)學影像和放射治療專業(yè)”的醫(yī)師對他進行檢查，且未及時作進一步檢查并對癥采取救治措施，造成他的病情診斷錯誤，延誤了最佳的治療時間，導致其左側(cè)睪丸壞死切除，嚴重影響了他的生育功能。為此，他訴諸法律，要求市二醫(yī)院賠償他的各項損失。

司法鑒定認為

院方延誤診斷

　　倉山區(qū)法院受理此案后，依法委托了一家司法鑒定所進行鑒定。該鑒定所出具的鑒定意見為：市二醫(yī)院在對阿平的診療過程中存在延誤診斷。其延誤診斷與阿平的左側(cè)睪丸壞死、最終切除存在因果關(guān)系，其參與度為90%左右。阿平一側(cè)睪丸缺失達十級傷殘，未發(fā)現(xiàn)他有因一側(cè)睪丸缺失尚需繼續(xù)治療的并發(fā)癥或后遺癥。

　　此后，根據(jù)阿平的申請，法院再次委托了一家司法鑒定所對他的勞動能力喪失程度進行評定。該鑒定所評定：阿平為職工工傷八級傷殘；其左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)、左側(cè)睪丸壞死，評定為部分喪失勞動能力。

一審法院判令

醫(yī)院賠17.9萬元

　　倉山區(qū)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。醫(yī)療損害賠償責任系侵權(quán)責任，應同時具備侵權(quán)行為、過錯、損害結(jié)果以及侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系等要件。

　　本案經(jīng)鑒定，確認“市二醫(yī)院在阿平本次診療過程中存在延誤診斷，延誤診斷與他左側(cè)睪丸壞死、最終切除之間存在因果關(guān)系，其參與度為90%左右”，因而院方應承擔本案賠償責任。

　　據(jù)此，該院判令市二醫(yī)院應賠償阿平醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計17.9萬元。