離上市只差臨門一腳，天常股份（300728）卻因遭遇媒體質(zhì)疑而被迫暫緩發(fā)行，這無疑為“準(zhǔn)上市公司”天常股份的A股之路蒙上了一層陰影。

　　11月13日晚間，天常股份發(fā)布一則《公司暫緩首次公開發(fā)行股票發(fā)行工作公告》。據(jù)悉，天常股份原計(jì)劃于2017年11月14日進(jìn)行網(wǎng)上、網(wǎng)下申購(gòu)，首次發(fā)行股份不超過3000萬股。但由于天常股份出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項(xiàng)，公司與保薦機(jī)構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券有限公司協(xié)商，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。天常股份表示，待媒體質(zhì)疑所涉事項(xiàng)核查結(jié)束后，發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券有限公司將及時(shí)公告關(guān)于本次發(fā)行的后續(xù)事宜。

　　值得注意的是，已成功拿到上市批文并且即將上市發(fā)行的天常股份在近期突遭實(shí)名舉報(bào)。11月8日下午3點(diǎn)，常州市宏發(fā)縱橫新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏發(fā)新材”），以“誠(chéng)信的名義”在上海召開天常股份IPO財(cái)務(wù)造假新聞發(fā)布會(huì)。宏發(fā)新材公布了向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)的關(guān)于天常股份招股說明書存在虛假披露以及涉嫌利益輸送的證據(jù)。

　　此次宏發(fā)新材舉報(bào)列出四大問題，其中舉報(bào)的核心之一則是涉嫌利益輸送的問題。據(jù)宏發(fā)新材公布的舉報(bào)材料，招股書P271披露，2016年6月6日，天常新材料（原名成銳玻纖）與中國(guó)巨石就債務(wù)糾紛達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，天常新材料向中國(guó)巨石支付現(xiàn)金35萬元以及一臺(tái)經(jīng)編設(shè)備以清償債務(wù)118.88萬元，由此產(chǎn)生債務(wù)重組收益52.87萬元。據(jù)財(cái)務(wù)計(jì)算，用于抵債的經(jīng)編設(shè)備的賬面凈值約為31萬元。從舉報(bào)人提供的圖片可見，雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第3點(diǎn)明確，被申請(qǐng)人以該案審理時(shí)被查封的一臺(tái)玻纖織機(jī)（型號(hào)：50英寸多軸向經(jīng)編機(jī)RCD-50，購(gòu)置原價(jià)：2085348元）折抵給申請(qǐng)人，原協(xié)議作價(jià)約85.16萬元，現(xiàn)作價(jià)約83.88萬元。

　　宏發(fā)新材認(rèn)為，天常新材料成立于2013年6月4日，此次抵債系天常股份本部（非下屬子公司）于2008-2009年期間向潤(rùn)源控股購(gòu)買的50英寸多軸向經(jīng)編機(jī)設(shè)備。按照估算，如果機(jī)器的確原價(jià)為208萬元的話，即使從天常股份成立的2008年3月24日開始就計(jì)提折舊，到2016年6月時(shí)的賬面凈值應(yīng)該是46.75萬元；賬面凈值31萬元的話，那么2008年的購(gòu)買原價(jià)應(yīng)該是138萬元上下。但宏發(fā)新材提供的發(fā)票顯示，潤(rùn)源控股同時(shí)期銷售給發(fā)行人實(shí)際控制人陳美城擔(dān)任總經(jīng)理的昆山華風(fēng)的同型號(hào)機(jī)器，價(jià)格卻是368萬元，舉報(bào)人認(rèn)為中間涉及利益輸送及虛增利潤(rùn)。除了舉報(bào)天常股份涉嫌利益輸送外，宏發(fā)新材的舉報(bào)內(nèi)容還直指天常股份存在代持股份涉嫌違反競(jìng)業(yè)禁止情形等問題。

　　一位不愿具名的投行人士在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，在暫緩發(fā)行之后，天常股份能否再度重啟發(fā)行、何時(shí)重啟發(fā)行都將充滿很多不確定性。（記者 崔啟斌 劉鳳茹）