近日已成功拿到上市批文并且即將上市發(fā)行的江蘇天常復(fù)合材料股份有限公司（以下簡稱“天常股份”）突遭實名舉報，對于距離上市只差臨門一腳的天常股份來說，該事件為公司成功上市帶來諸多不確定性。

　　11月8日下午3點，常州市宏發(fā)縱橫新材料科技股份有限公司（以下簡稱“宏發(fā)新材”），以“誠信的名義”在上海召開天常股份IPO財務(wù)造假新聞發(fā)布會，宏發(fā)新材公布了向證監(jiān)會實名舉報的關(guān)于天常股份招股說明書存在虛假披露以及涉嫌利益輸送的證據(jù)。根據(jù)宏發(fā)新材提交的證明材料顯示，證監(jiān)會已經(jīng)收到相關(guān)舉報材料。

　　其中宏發(fā)新材舉報的核心之一是涉嫌利益輸送的問題。招股書P271頁披露，2016年6月6日，天常新材料（原名成銳玻纖）與中國巨石（600176）就債務(wù)糾紛達成《執(zhí)行和解協(xié)議補充協(xié)議》，天常新材料向中國巨石支付現(xiàn)金35萬元以及一臺經(jīng)編設(shè)備以清償債務(wù)118.88萬元，由此產(chǎn)生債務(wù)重組收益52.87萬元。據(jù)財務(wù)計算，用于抵債的經(jīng)編設(shè)備的賬面凈值約為31萬元。從舉報人提供的圖片可見，雙方簽訂的補充協(xié)議第3點明確，被申請人以該案審理時被查封的一臺玻纖織機（型號：50英寸多軸向經(jīng)編機RCD-50，購置原價：2085348元）折抵給申請人，原協(xié)議作價約85.16萬元，現(xiàn)作價約83.88萬元。宏發(fā)新材認為，天常新材料成立于2013年6月4日，此次抵債系天常股份本部（非下屬子公司）于2008-2009年期間向潤源控股購買的50英寸多軸向經(jīng)編機設(shè)備。按照估算，如果機器的確原價為208萬元的話，即使從天常股份成立的2008年3月24日開始就計提折舊，到2016年6月時的賬面凈值應(yīng)該是46.75萬元；賬面凈值31萬元的話，那么2008年的購買原價應(yīng)該是138萬元上下。

　　但從宏發(fā)新材提供的發(fā)票顯示，潤源控股同時期銷售給發(fā)行人實際控制人陳美城擔任總經(jīng)理的昆山華風的同型號機器，價格卻是368萬元，舉報人認為中間涉及利益輸送及虛增利潤。

　　宏發(fā)新材于2015年10月8日在新三板掛牌，公司主要從事高性能纖維多軸向增強材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。在天常股份上市頗為敏感的時間節(jié)點上，作為同行的宏發(fā)新材實名舉報的舉動不免引起眾人的質(zhì)疑。針對質(zhì)疑，宏發(fā)新材副總經(jīng)理、董秘、財務(wù)總監(jiān)仇志平表示舉報內(nèi)容全部屬實，希望證監(jiān)會能夠嚴查。

　　天常股份于11月3日拿到了IPO批文，首次發(fā)行股份不超過3000萬股，此次發(fā)行的初步詢價時間為2017年11月8日。一位不愿具名的投行人士在接受采訪時表示，“在天常股份沖擊A股市場的關(guān)鍵時間節(jié)點上，遭遇實名舉報事件，無疑對公司造成一定的負面影響。而今年以來因遭媒體質(zhì)疑而暫緩發(fā)行的案例不少，天常股份在11月14日申購能否順利進行具有一定的不確定性”。該投行人士還表示，即便是公司股票能夠順利發(fā)行，被實名舉報還是會影響投資者對公司的信心。

　　據(jù)天常股份招股意向書顯示，公司主營業(yè)務(wù)為玻纖增強材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，目前產(chǎn)品主要應(yīng)用于風電行業(yè)。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2014-2016年以及2017年1-6月，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為4.71億元、6.08億元、4.86億元和2.29億元，對應(yīng)實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別約為4898.1萬元、8489.58萬元、6213.52萬元和2685.61萬元。（記者 崔啟斌 劉鳳茹）