律師:家長“不必然”有權(quán)代替孩子做出決定
在一家網(wǎng)絡(luò)平臺4月25日發(fā)起的一項調(diào)查中,超過50%的網(wǎng)友“支持學(xué)校課堂、宿舍直播”,認(rèn)為這“有利于督促學(xué)生遵守紀(jì)律,家長也可看到孩子成長的點滴”,僅有30%的人明確反對。
“糊涂。”京衡(上海)律師事務(wù)所高級合伙人、前資深檢察官鄧學(xué)平律師對此感到不可思議。在他看來,除了明星秀或者做節(jié)目,很少有人愿意生活在監(jiān)控探頭之下,被動的將自己的一舉一動公之于眾,讓人在網(wǎng)絡(luò)上隨意點擊觀看。
“即便采取一人一邀請碼的方式,哪怕一個人沒有同意或授權(quán),鏡頭中就不能出現(xiàn)與他相關(guān)的內(nèi)容。”鄧學(xué)平4月25日下午告訴澎湃新聞,從法律層面講,如果沒有征得同意或者獲得授權(quán),這些學(xué)校的直播行為輕則涉嫌民事侵權(quán),重則涉嫌行政違法。
“這里所說的‘同意或授權(quán)’必須是出現(xiàn)在鏡頭中的每個人的有效授權(quán)。”鄧學(xué)平認(rèn)為,這也就是說,除了學(xué)校沒有權(quán)力做出“同意或授權(quán)”的決定,部分家長也不能代替其他的家長做出“同意或授權(quán)”的決定。
“在處置包括個人隱私在內(nèi)的相關(guān)人格權(quán)利時,即便是家長也‘不必然’有權(quán)代替孩子做出決定。”鄧學(xué)平稱,我國《民法總則》第三十五條規(guī)定:未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況,尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿??梢姡议L作為監(jiān)護(hù)人在處置相關(guān)權(quán)利時如果侵害到了孩子的隱私權(quán),法律上已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的救濟(jì)程序。”