當(dāng)“人民的名義”映射在中小學(xué) 家長何去何從

來源:中國青年報 2017-04-24 10:39 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報電子版

　　看過《人民的名義》的人可能會覺得，吳女士兒子的故事沒有“小皮球”的典型。

　　劇中，“小皮球”在學(xué)校闖了禍，“已經(jīng)兩次踢壞了學(xué)校的玻璃”。反貪局局長侯亮平奇怪，“小皮球”為什么要在教學(xué)樓踢球而不去操場？“小皮球”的回答是“隊長不讓上” 。“小皮球”在隊里只是個替補隊員沒有上場的機會，而且這個替補的身份也是花了15元買來的：給隊長10元、副隊長5元。

　　戲里的“小皮球”在學(xué)校的生存方式更加“赤裸裸”，但是，現(xiàn)實生活中真實發(fā)生的故事卻更加生動和令人深思，“我們總是希望孩子看到通過辛苦努力獲得成功是那條最正確的路，但是他們卻選擇了最省力氣的‘拿好處交換’的那條路。”吳女士說。

　　一旦這種思維方式形成，很多事情就可能變了味道。

　　長期從事犯罪心理和青少年心理問題研究的專家李玫瑾曾經(jīng)這樣說過，孩子的教育問題說到底是成人社會的問題。

　　家住北京回龍觀的田先生是一個三年級孩子的家長，他的孩子今年順利當(dāng)上了班干部。在為女兒慶祝的時候，田先生心里總有一點小別扭。原來田先生女兒所在班級的班干部基本都是老師指派的，并不是同學(xué)選出來的，而大多數(shù)班干部的家長都是家委會的成員，“家委會本身事情比較多，給孩子一個班干部，算是一種補償吧！”

　　家長用自己的付出換孩子的前程，老師用孩子的前程換家長的付出。成年人之間的這種把戲在孩子面前上演，孩子自然會看得明明白白。

　　“你記我的名字我也記你的名字”，權(quán)力是用來彼此傷害的

　　其實，“小皮球”和吳女士的兒子是類似的，他們都是用錢或者“好處”去換取對自己有利的機會。而“小皮球”的隊長則是用權(quán)來換取利益。

　　在學(xué)校里，老師對于孩子來說則象征著絕對的權(quán)力。

　　璇子是一個小學(xué)二年級女生，非常喜歡畫畫，她的畫經(jīng)常得到老師的表揚。后來，老師建議璇子到校外跟專業(yè)人士學(xué)繪畫。璇子向父母轉(zhuǎn)達(dá)后，她父母以為老師是因為看重女兒的天分才建議她找校外老師深造的，所以，他們進(jìn)行了一番考察之后，選定了一個。

　　沒想到，自此之后，璇子在學(xué)校再也沒有得到過美術(shù)老師的表揚了。

　　后來璇子的父母從別的家長那里獲悉，這位美術(shù)老師給璇子推薦的輔導(dǎo)老師就是她自己的丈夫。

　　璇子的美術(shù)老師跟丈夫本是大學(xué)同學(xué)，都學(xué)美術(shù)，畢業(yè)后女方進(jìn)了小學(xué)成了璇子的美術(shù)老師，男方自己當(dāng)老板做起了培訓(xùn)。最初兩人還為生源著急，后來妻子發(fā)現(xiàn)只要對自己的學(xué)生稍加暗示，丈夫的培訓(xùn)就不會缺生源。