­　　互換身體，往往被用在電影里增加戲劇沖突。而當(dāng)這樣的互換被《變形計》當(dāng)做工具，成了治窮、治病、治心包治百病的良藥時，我們是不是該脫掉看戲的冷漠嘴臉，好好想想這個節(jié)目的用意么？

­　　“沒救了”，這個詞最近頻繁出現(xiàn)在《變形計》的微博評論里。在最新一期節(jié)目“迷惘地追尋”中，城市女主人公陳思媛被當(dāng)做了瘋狂追星族的典型。一個看似乖巧可愛的十六歲少女，面對變形生活時的種種套路令人咋舌。追個星而已，為什么會如此招黑？追星是她叛逆的原罪么？為何連《變形計》節(jié)目組都公開承認(rèn)這次變形失敗了？

­　　把追星當(dāng)病治這次變形似乎開了個好頭

­　　在節(jié)目中，陳思媛叛逆都圍繞著追星展開，逃學(xué)蹲點、高價買禮物、夜不歸宿……認(rèn)為父母給錢天經(jīng)地義。為了追星行為不被阻撓，她會選擇撒謊，對父母及節(jié)目組曲意逢迎。面對這樣的瘋狂追星族，網(wǎng)友出現(xiàn)一面倒的吐槽。更有其他粉絲拿出自己的經(jīng)歷來實證陳思媛的偏離。但也會有人質(zhì)疑，選這樣一個特例，是在扭曲追星族的形象，給追星族們抹黑。

­　　其實追星作為一種偶像崇拜行為，已經(jīng)是一種很普遍的社會現(xiàn)象，人群基數(shù)也相當(dāng)大。像鹿晗獲得吉尼斯世界紀(jì)錄的1314萬封“微博情書”、AKB48專輯接連破百萬銷量的逆市現(xiàn)象、粉絲集贊助偶像上紐約時代廣場大屏幕……這樣眾人拾柴的壯舉數(shù)不勝數(shù)，這樣的力量也讓很多人不敢觸追星族的逆鱗。

­　　而陳思媛這樣一位不討喜的小姑娘，并不是追星族的特例。在當(dāng)我們隨著節(jié)目把焦點放在她的日常生活時，會發(fā)現(xiàn)，她的大多數(shù)行為都是追星常規(guī)動作，也符合她的邏輯。買相機是為了拍到好照片，穿好衣服是為了被關(guān)注，逃學(xué)是因為上學(xué)時間與接機時間相沖突……只是這些行為放任下去，就成了魔障。

­　　也有人說，我的追星就挺積極正面的，還有那么多人因為偶像的示范作用考上了大學(xué)過上了理想的人生呢。然而，需要注意的是，合理性追星并沒有一個清晰的界限，讓這些十幾歲的孩子們?nèi)グ盐?，娛樂圈的浮華也不是他們能看得清的。有句俗話，人不瘋狂枉少年，青春期不犯錯那都代表沒年輕過。所以追星總是與瘋狂連在一起的。

­　　所以，從題材選取的角度來講，這一期變形計可以說是大膽而成功的?？墒沁@樣一個人物的選取，卻也為后面的失敗，打下了伏筆。早在網(wǎng)紅這個詞開始泛濫的時候，就有很多人說《變形計》已經(jīng)成為了《變星計》?；蛟S正是因為這樣的原因，陳思媛這樣一個典型追星族，很有可能是因為想紅，想要被哥哥們注意到，才選擇來變形。這樣一個不單純的初衷，也許就是一場失敗變形的開端。

­　　治病卻用錯藥，這個形變得有點不走心

­　　有網(wǎng)友認(rèn)為，陳思媛問題很大：“全程沒有一分鐘在走心，你再怎么教育也是白搭！” 事實上在以往的《變形計》中，不乏有極端叛逆的孩子，他們比起行為舉止相對乖巧的陳思媛來說，脾氣不知道要火爆多少。然而這些青少年都能在節(jié)目中認(rèn)識到自己的不足，反倒是不打架不罵人的陳思媛，卻油鹽不進到讓導(dǎo)演組根本無計可施。

­　　但真實是無計可施么？

­　　其實面對這樣一個棘手的孩子，導(dǎo)演組更應(yīng)該選擇對癥下藥，而不是簡單的遵循以前的套路，把她丟農(nóng)村就不管了。雖然也有二次變形的反套路，但同齡人的差距、簡單的農(nóng)活離她原本的生活和追星的執(zhí)著太過遙遠(yuǎn)。根本看不到任何根據(jù)追星這個群體所做出的任何特殊節(jié)目設(shè)置。試問在這種完全缺乏理解溝通和互動的情況下，你叫她如何走心，跟誰走心？

­　　如果拋開城鄉(xiāng)互換的局限，讓她真正做兩日明星，天天被粉絲、記者追逐，體驗毫無隱私和休息的全天候工作模式時，她還會對明星生活抱有幻想么？

­　　說好的來治追星的癮，卻跟治網(wǎng)癮治打人一個路數(shù)，這次的變形失敗得理所當(dāng)然。

­　　變形容易變心難，啟思還得多用腦

­　　《變形計》已經(jīng)播了十四季，雖然之前也有過一些職業(yè)互換、身份互換，但大都還是城市主人公與農(nóng)村主人公交換生活場景。這種在別人的的世界找自己，在過去的節(jié)目來看應(yīng)該是有效的。但隨著時代的變化，這種固化的“變形”模式開始受到眾多質(zhì)疑，短時間一個貧富差距的斷崖式轉(zhuǎn)換，是否真的對青少年的成長有幫助：“每個孩子的問題都是特殊的，為什么要用一樣的模式去對待不同的孩子？”“如今時代已經(jīng)不是十年前的艱苦年代，農(nóng)村與城市的差距也沒有那么大，為什么不用現(xiàn)代人的方式，去了解孩子真正的渴望？”

­　　如今城鄉(xiāng)差距已經(jīng)在逐漸縮小，模式化的被感動，顯然已經(jīng)越來越難以觸達觀眾和主人公們的內(nèi)心。而對于參與節(jié)目的主人公來說，因為十分清楚節(jié)目的套路，所以很容易偽裝自我。這樣一個虛假表象下的交換梗到底還能玩多久？我們不得而知，然而正如網(wǎng)友們所說的那樣，忽略孩子的內(nèi)心的聲音，純粹追求節(jié)目的刺激性，這種方式本來就不可取。

­　　想要真正的給觀者以映照，還是要走進人的內(nèi)心深處，聆聽他們真正想要什么。其實我們越來越明白，孩子的問題，歸根到底還是大人的問題，或許我們應(yīng)該嘗試著讓父母也參與進來，讓他們好好體驗和反思其中的深意；也可以讓孩子作為父母變形的旁觀者，全程感受做父母的心理；又或者讓不同文化背景、教育背景的人加入，給節(jié)目帶來新生的活力，發(fā)揮同理心的價值，為社會帶來更多思考的空間。至于那些偏執(zhí)的問題孩子，節(jié)目真的應(yīng)該好好考慮如何與時俱進，不拘泥于城市與農(nóng)村的距離，不限定在原有的套路，不期待程序化似的主人公情緒變化和觸動套路。先改變自己，才能改變孩子。

­　　變形計，是時候讓自己來次變形了