多部委過問

　　目前的僵局在于，法院判決匯成公司賠付沈誦慶等業(yè)主的逾期辦證違約金共計1990多萬元，其中已執(zhí)行金額約840萬元，但匯成公司不服。

　　而沈誦慶購買的該處房屋和車位的產(chǎn)權證辦理，至今仍遙遙無期。

　　此外，匯成公司已先后三次提起行政訴訟，要求廈門土房局給予國家賠償789萬多元，但這個行政訴訟卻處于中止訴訟階段。

　　“廈門土房局是否賠償匯成公司，要等法院判決，這與匯成公司和業(yè)主的訴訟是兩個案件，一碼歸一碼?！比~松林表示，“沈誦慶的房產(chǎn)證至今未能辦理的原因，是其一樓18個車位改變用途和4個單元的商鋪違章加建夾層，其與匯成的房價款沒有結清，按有關規(guī)定屬于不予登記的情形?！?/P>

　　據(jù)廈門土房局2011年9月公布的資料，沈誦慶購買的該處車位，被改作辦公和商業(yè)使用，并且在一樓商鋪違章加建夾層861.68平方米。

　　蹊蹺的是，此處已被變更的18個車位，至今未恢復原有用途，而商鋪違章加建夾層也未拆除。

　　對于思明區(qū)法院本次啟動強制執(zhí)行逾期辦證違約金程序，匯成公司十分不解：法院一邊說正在復查、協(xié)調，另一邊卻要強制執(zhí)行，顯屬自相矛盾。

　　“現(xiàn)在復查還沒結束。”何春曉稱，“執(zhí)行跟復查、協(xié)調沒有矛盾，根據(jù)判決執(zhí)行是有依據(jù)的。”

　　2010年7月6日，廈門市委為此召開了專題協(xié)調會。

　　會議決定成立嘉蓮大廈問題工作督導小組，由市委副秘書長、市政府副秘書長和市委政法委副書記三人牽頭督辦。

　　但至今兩年多過去，案件復查、督辦卻仍然沒有結果。

　　就在復查、督辦期間，此案波折橫生，思明區(qū)法院于2011年1月初受理嘉蓮大廈85位業(yè)主集體訴匯成公司面積差異賠償案件，二審判決賠付業(yè)主78.23萬元的面積差款。

　　據(jù)了解，匯成公司總經(jīng)理白連發(fā)是第一個到廈門投資的新加坡僑商，而沈誦慶則是臺胞。由于此案錯綜復雜、難解難分，一度驚動了與之相對應的外事單位和有關部門。

測繪資質懸疑

　　圍繞嘉蓮大廈的訟爭，其焦點是三明測繪所是否具備測繪資質和經(jīng)營資格。

　　遭受巨額索賠的匯成公司認為，嘉蓮大廈是行政指定測繪，即使測繪單位不具有測繪經(jīng)營資格，逾期辦證賠償責任也應由廈門土房局承擔。

　　匯成公司稱，在2003年8月25日之前，廈門市房地產(chǎn)測繪業(yè)務均是由廈門土房局進行行政管理，由其統(tǒng)一安排、指定測繪單位和進行審核，完全是一種行政行為。之后才將房地產(chǎn)測繪項目推向市場。

　　但令匯成公司糾結的是，其對廈門土房局提起的三次行政賠償訴訟，均因中止而未有定論。

　　匯成公司還指出，思明區(qū)法院2005年6月8日在廈門市思明房屋建設開發(fā)公司訴市國土局案判決中認定：“因施測單位已經(jīng)在《廈門日報》公告(2003年8月22日)的具備資格的測繪單位名單中，因此要求提交施測單位的測繪資格證書予以審查，顯非必要?！钡环ㄔ?、相同的合議庭，卻對同一公告名單中嘉蓮大廈的施測單位采用不同的標準。

　　“沈誦慶作為第三人提交給法院的三明測繪所沒有房產(chǎn)測繪資質和經(jīng)營資格的工商登記復印件證據(jù)材料，是偽造的，在二審中，匯成公司和廈門土房局都向法院提交了證據(jù)，但法院卻不采納?！币ε糠Q。

　　據(jù)其表述，第三人是將三明測繪所2000年3月15日申請變更登記的封面，與當年8月16日的封面對調，以偷梁換柱的方式制造三明測繪所在2000年3月27日至2000年8月16日期間不具有房產(chǎn)測繪資質的假象。

　　對于這個說法，葉松林向本報記者表示認可。記者未能聯(lián)系上沈誦慶對此作出回應。

　　在二審中，廈門土房局還提供了福建省測繪局關于三明測繪所具備測繪資質的證據(jù)，法院亦未采信。二審法院的認定表述是：“匯成公司和廈門土房局在二審提交的材料，都是在本案起訴前就已經(jīng)形成或是在法定的舉證期限內就可取得，依法不屬于新的證據(jù)，在對方當事人不予質證的情況下，法庭對上述證據(jù)不予采納?！?/P>

　　相關資料顯示，自1997年7月至2000年4月，廈門市的商品房面積測量均委托三明測繪所和八閩煤田測繪院測繪，并直接引用其測繪成果辦理房產(chǎn)證，其中至少有55000本房產(chǎn)證以三明測繪所提供的測量成果為依據(jù)登記辦理。

　　但除嘉蓮大廈外，三明測繪所被法院認定不具備測繪資質和經(jīng)營資格期間，其在廈門提供測繪成果辦理房產(chǎn)證的業(yè)主，并不存在撤證索賠問題。

　　廈門土房局稱，盡管嘉蓮大廈存在面積爭議、更改、訴訟等過程，但并沒影響業(yè)主的占有、使用、收益、處分等權利的實現(xiàn)。

　　匯成公司也指出，嘉蓮大廈撤證業(yè)主一方面執(zhí)行逾期辦證違約金，另一方面仍有效使用這些產(chǎn)權證，包括抵押、轉讓等，而即使撤證業(yè)主已將產(chǎn)權轉讓過戶新業(yè)主，執(zhí)行卻未終止。

　　比如，這次與沈誦慶同時申請法院執(zhí)行購房逾期辦證違約金的陳淑芳，只是嘉蓮大廈的二手房業(yè)主，與匯成公司無任何合同關系，而其在法院撤銷了其產(chǎn)權證后，未經(jīng)匯成公司任何協(xié)助，就自行完成了更名、轉讓等一系列產(chǎn)權證辦理手續(xù)，并在起訴匯成公司逾期辦證二審剛判決兩個月后的2007年6月，就將其產(chǎn)權證更名為陳可華，同時辦出新證，之后又在2010年4月將該處房產(chǎn)全部過戶轉讓他人。

　　何春曉則表示，案件復查何時結束沒有時間表，目前有些東西不能對媒體公布。

　　“我們的態(tài)度是一貫的，支持依法獨立辦案，如果法院認為對的，司法獨立應該走下去，錯的就要糾正。”劉奕強說，“(廈門)市中院的辦案水平還是不錯的。”