駕駛證到期換證,交管部門要求石獅市民提供紙質(zhì)暫住證明,但市民所在社區(qū)卻表示只能給登記而沒法辦理紙質(zhì)暫住證。
這不是第一次發(fā)生部門證明“打架”的事了。
此前,民政部發(fā)文,除對涉臺和其他9國的公證事項外,取消其他辦理事項所需的“單身證明”。然而,由于部門間未能及時順暢溝通,加之地方政策貫徹滯后,這一新政出臺后,仍有不少群眾在買房貸款、戶口遷移時,陷入因一紙單身證明而兩頭跑腿、不斷被踢皮球的兩難中。證明“打架”,百姓無罪。應該慶幸的是,本例中,經(jīng)社區(qū)咨詢派出所并同交管部門溝通后,提供給當事人一份流動人口登記信息紙質(zhì)版,換證得以順利辦理。
但事情不能到此為止。類似問題的一再發(fā)生,其癥結何在、如何有效規(guī)避,值得反思。
取消諸如“單身證明”、“紙質(zhì)暫住證明”等,本是國務院各部委貫徹簡政放權精神、轉變政府職能、提高服務效率的便民之舉。之所以在基層施行時仍存在梗阻,至少有兩個層面的問題亟待改進。
首先,當下的一些證明過于泛濫,說明政府審批事項的“證明依賴”還過多。另一方面,也說明了職能部門之間存在壁壘,信息共享受阻。其實,在信息化、大數(shù)據(jù)時代的今天,讓群眾少跑腿、讓信息多跑路,已經(jīng)不存在施行上的技術難題。因此,比如有關公民的基本信息,在不同部門各自的登記系統(tǒng)里,其實本可以部分乃至基本聯(lián)通共享。這樣,遇到相關審批審核業(yè)務時,即使一方已經(jīng)不需要某種證明,另一要求開具的部門也可通過內(nèi)部共享系統(tǒng)調(diào)取群眾的相關信息予以印證,免去百姓夾在縫中干著急了。
以取消單身證明為例,其實民政部事前也同教育、住建部、銀監(jiān)會等部門溝通并達成一致。然則,為何到地方仍出現(xiàn)問題?這就是第二個層面該思考的事了。上級部門溝通好了,下級部門卻沒有動靜。這里頭有兩個原因,一是業(yè)務辦理發(fā)生變更,需要對操作系統(tǒng)進行同步改變,政策從出臺到施行留出的時間來不及;二是文件逐級下達在時間上太過拖沓,地方貫徹不積極,對于此前握在自己手中的權力不愿馬上放手。如果說前者尚能理解,若是后者的原因就得啟動問責了。
一句話,別再讓群眾辦理業(yè)務時因為部門的證明“打架”而兩頭受累了。(小康)