油罐車燒高架橋　司機(jī)被訴交通肇事罪負(fù)全責(zé)

來源:海峽都市報(bào)閩南版 2011-05-07 02:08 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

□“油罐車側(cè)翻起火燒烤沈海高速過坑高架橋”追蹤

　　昨天，洛江法院開庭審理宋某的交通肇事案。去年6月，他駕駛油罐車，在324國道過坑路段沈海高速高架橋下側(cè)翻爆炸，火烤高速，造成高架橋部分拆除重建，并一度大大加劇附近交通壓力。

　　法庭上，洛江區(qū)人民檢察院提起公訴，指控宋某犯交通肇事罪，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。宋某所在的福建省實(shí)華運(yùn)輸有限公司已承諾承擔(dān)損失。

【回放】油罐車側(cè)翻起火烤高速

　　去年6月26日凌晨4點(diǎn)35分許，324國道洛江萬福路口，沈海高速過坑高架橋下，一輛載有21噸汽油的油罐車側(cè)翻爆炸，大火燒上高架橋。當(dāng)時(shí)，消防部門出動(dòng)10多輛消防車，80多位官兵滅火。所幸，事故沒有造成人員傷亡。

　　司機(jī)宋某交代，當(dāng)時(shí)他運(yùn)送汽油從泉港開往泉州市區(qū)。事故發(fā)生后，他揮拳砸碎駕駛室的玻璃后逃生。

　　大火造成過坑高架橋第二聯(lián)的部分跨梁板及橋墩嚴(yán)重?zé)龤?，必須拆除重建。沈海高速泉州至惠安段也因事故封閉，造成國道324及安吉路、泉州市區(qū)坪山路等路段大堵車。到去年12月，高架橋才重建完成，取消相關(guān)交通管制。

【庭審】被訴負(fù)全部責(zé)任　司機(jī)請求輕判

　　洛江區(qū)人民檢察院提起公訴，指控宋某犯交通肇事罪。公訴方稱，宋某未能確保安全行駛，致車輛左前輪碰撞設(shè)置車道分界線上的水泥警示墩后，向右側(cè)翻起火，導(dǎo)致事故發(fā)生。肇事車輛經(jīng)過鑒定，車況正常，并不存在安全隱患，宋某在駕駛前也沒有飲酒，他對事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

　　宋某在法庭上稱，事發(fā)時(shí)，天正下著雨，視線不好，他沒有看到車道分界線上的水泥警示墩，所以才撞了上去，因?yàn)樽约旱氖韬龃笠?，闖下大禍。事發(fā)后，他留在現(xiàn)場報(bào)警并協(xié)助滅火，如實(shí)交代案發(fā)經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度好?！拔疑嫌辛改福掠袃蓚€(gè)幼子，以前沒有違法記錄，請求法院輕判。”

檢方稱運(yùn)輸公司　已承諾承擔(dān)損失

　　這場事故燒毀部分高架橋，必須拆除重建。公訴方稱，當(dāng)時(shí)，經(jīng)福建省高速公路建設(shè)總指揮部工程部門鑒定，此案造成的經(jīng)濟(jì)損失約為1500萬元。宋某所在的福建省實(shí)華運(yùn)輸有限公司已墊付800萬元，用于修建破損的橋梁。

　　宋某在法庭上辯稱，他的月薪只有5000元，無法承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)辦此案的檢察官指出，宋某案發(fā)時(shí)駕駛車輛運(yùn)輸汽油，屬于職務(wù)行為。因此，他在本案中造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由其所在的福建省實(shí)華運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。而福建省實(shí)華運(yùn)輸有限公司此前已經(jīng)向政府部門承諾，將承擔(dān)損失。

　　法庭將擇日定判。(本網(wǎng)記者俞志村實(shí)習(xí)生黃鑫通訊員王炳志洪羚燕周偉靈)

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>