海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 昨天是第十一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,在中國(guó)服裝界頗具影響力的七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司,卻陷進(jìn)一場(chǎng)版權(quán)官司。
25日上午,北京市二中院一審判決:七匹狼公司的行為構(gòu)成對(duì)原告——世界著名服裝和配飾品牌COACH(科奇)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,判決其立即停止侵權(quán)行為,并賠償科奇公司20萬(wàn)元。七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司董秘吳興群接受記者電話采訪時(shí)表示,公司對(duì)法院一審判決不服,將提起上訴。
被控侵權(quán)的鞋里和鞋底外側(cè)上帶有“七匹狼”商標(biāo),鞋面中間部分為皮質(zhì),鞋面兩側(cè)是布料,布料圖案為帶有多個(gè)英文字母“C”的圖案。而COACH(科奇)公司的注冊(cè)商標(biāo)是雙C圖案,因此,該公司認(rèn)為,七匹狼公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
北京市二中院一審認(rèn)為,雖然七匹狼公司強(qiáng)調(diào)在被控侵權(quán)商品上使用的圖案是任意排列的多個(gè)英文字母“C”,但是經(jīng)觀察,這些“C”字母的組合組成了與原告科奇公司的注冊(cè)商標(biāo)相同的圖形是顯而易見的。但COACH(科奇)公司的主張也沒有完全得到滿足,200萬(wàn)元的索賠被減為20萬(wàn)元。
“我們對(duì)一審判決持有異議,因?yàn)檫@起官司的爭(zhēng)議還沒有定論?!逼咂ダ菍?shí)業(yè)股份有限公司董秘吳興群說(shuō),公司方面不服一審判決,主要是基于兩點(diǎn)尚存的爭(zhēng)議:七匹狼產(chǎn)品上有明顯的“七匹狼商標(biāo)”,科奇公司所知的侵權(quán)商標(biāo)只是圖案;不同于科奇商標(biāo)圖案的兩個(gè)C,七匹狼的產(chǎn)品表面圖案由多個(gè)C無(wú)序組合而成,兩者并不相似。
“而且這些圖案并不是七匹狼產(chǎn)品的設(shè)計(jì),而是公司采購(gòu)的面料自帶的?!眳桥d群介紹,在接到原告的律師函之后,公司馬上調(diào)查,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在供應(yīng)商的面料上,也就是說(shuō)這屬于原材料方面的問(wèn)題,而不是商標(biāo)專用權(quán)的糾紛;至于科奇公司所稱的圖形相似等問(wèn)題,判斷本來(lái)就是一個(gè)相當(dāng)主觀的范疇。(本網(wǎng)記者 徐錫思)