海都閩南網(wǎng)訊 超越集團(tuán)老總張泉溪曾卷入“迪雅妮”倒閉風(fēng)波。當(dāng)時(shí)他表示,自己不是迪雅妮的法定代表人。隨即,張泉溪夫婦、超越集團(tuán)等相關(guān)企業(yè)被20多名債主告上法庭。近日,泉州中院一審判決,債主敗訴,張泉溪無需擔(dān)責(zé)。
去年9月,泉州知名童裝代工企業(yè)、曾被評(píng)為“甲級(jí)納稅企業(yè)”的迪雅妮倒了。100多萬元的財(cái)產(chǎn)拍賣所得,要償還1600萬元的巨債,簡(jiǎn)直杯水車薪。
迪雅妮的法定代表人賴小珍喊冤。她稱自己只是傀儡,超越集團(tuán)老板張泉溪,才是迪雅妮業(yè)務(wù)的實(shí)際操控者。經(jīng)法院查明,張泉溪確為迪雅妮實(shí)際控制人,即能實(shí)際支配公司行為的人。
庭審席上,雙方各執(zhí)一詞。最終,賴小珍提供的三段錄音,打破僵局。錄音大致內(nèi)容是,張泉溪有權(quán)復(fù)核迪雅妮的成本單證;有權(quán)掌握迪雅妮的公章和賴小珍的私章……
法院還查明,迪雅妮向工商部門報(bào)送并留存的人事任免文件上,落款人“陳鼐強(qiáng)”,也是張泉溪親手簽署的?!瓣愗緩?qiáng)”是佳德公司的法定代表人,他與張泉溪是什么關(guān)系?張泉溪未給出合理解釋。
但基于以上證據(jù),法院認(rèn)為,張泉溪夫婦對(duì)迪雅妮的日常管理、人事任免等方面具有控制力或決定性影響。他們才是迪雅妮的實(shí)際控制人。但不能由此認(rèn)定迪雅妮獨(dú)立法人資格被取代。
此外,債主們繼續(xù)舉證,張泉溪夫婦利用迪雅妮實(shí)際控制人地位,抽掉公司財(cái)產(chǎn)。但法院認(rèn)為,張泉溪夫婦此舉損害的是迪雅妮的利益,應(yīng)由迪雅妮公司主張權(quán)利。債主不具備該項(xiàng)訴求的主體資格。最終,20多名債主一審敗訴。判決后,債主不服,已上訴。(本網(wǎng)記者 韓影)