海都閩南網(wǎng)訊 廈門一家貿(mào)易公司,將19萬(wàn)貨款誤匯到了泉州一家服飾公司的賬戶,結(jié)果該款項(xiàng)被銀行自動(dòng)劃走抵債。雖然服飾公司答應(yīng)退款,但銀行不干了。貿(mào)易公司只好將銀行告上法庭,要求退回這筆款。
昨日,因雙方均未在上訴期內(nèi)提起上訴,法院判貿(mào)易公司敗訴的一審判決正式生效。主審法官建議,兩公司可先私下協(xié)調(diào)還款,之后再考慮通過(guò)法律途徑解決。
今年3月4日,廈門這家貿(mào)易公司本欲通過(guò)網(wǎng)上銀行,支付19萬(wàn)貨款給一客戶。但因公司出納操作失誤,將貨款誤匯給了泉州的這家服飾公司。
事發(fā)后,貿(mào)易公司立即與服飾公司取得聯(lián)系,希望能要回這筆貨款。但因服飾公司拖欠石獅一銀行貸款,這筆款項(xiàng)被錯(cuò)匯入賬時(shí),已被自動(dòng)劃走抵債。
經(jīng)協(xié)商,服飾公司出具書(shū)面文書(shū),表示該款項(xiàng)非該公司所得,同意銀行將錢退給貿(mào)易公司。貿(mào)易公司拿著這書(shū)面文書(shū),多次找到銀行索要退款均遭拒。
今年5月25日,貿(mào)易公司無(wú)奈將銀行告上法庭,以銀行獲取不當(dāng)?shù)美麨橛桑筱y行返還19萬(wàn)貨款及利息。
石獅法院受理后查明,截至2010年3月5日,服飾公司尚欠銀行貸款本金38萬(wàn)余元及利息、罰息。在服飾公司賬戶收到誤匯貨款時(shí),這筆錢一入賬就被銀行劃走抵債。
銀行拒不退款的理由是,“這筆錢一匯入服飾公司賬戶,所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給了服飾公司……銀行劃扣的是服飾公司所有的資金,而非貿(mào)易公司所有的資金,扣款用于還貸的行為是正當(dāng)合法的,并非不當(dāng)?shù)美薄?/P>
貿(mào)易公司則認(rèn)為,銀行是在不了解該筆款項(xiàng)系錯(cuò)匯的情況下扣劃的,扣劃依據(jù)不能成立。而且,銀行因扣劃行為實(shí)現(xiàn)了債權(quán),是受益者,是真正的不當(dāng)?shù)美?,因此?yīng)當(dāng)退款。
法院審理后認(rèn)為,被銀行扣劃的19萬(wàn)元,用于償還的是服飾公司尚欠該行的債務(wù),真正受益的是服飾公司。“換句話說(shuō),如果錢確實(shí)匯錯(cuò)了,應(yīng)當(dāng)返還的是服飾公司,而不是銀行。如果貿(mào)易公司要起訴索款,應(yīng)該起訴服飾公司而非銀行。”主審法官說(shuō)。(本網(wǎng)記者 陳世國(guó) 通訊員 黃秋萍)