冷靜看待“在美華人領(lǐng)免費食物倒賣”

　　美國電視臺拍攝到一批華人在美國教堂排隊領(lǐng)取免費食物，他們領(lǐng)取食物后即刻當(dāng)街拆開，把貴重些的食物藏進(jìn)行李箱，把不值錢的罐頭直接扔進(jìn)街道上的垃圾桶，再去排隊領(lǐng)取食物然后拿去賣。但這些食物原本是給無錢買食物的窮人準(zhǔn)備的。(1月2日《中國日報》)

　　當(dāng)這樣一條新聞在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)熱炒，你可以想象得到輿情將會如何反映。有人大罵“丟中國人的臉”，有人痛斥“中國人丑陋至極”，也有人感嘆“還好，壞人在慢慢的移民”……雖然在剛剛過去的2013，我們經(jīng)歷了很多次“大逆轉(zhuǎn)”的新聞事件，但是，面對這樣一個事關(guān)“民族榮譽”的丑聞，很多人還是忍不住在第一時間勃然大怒;在做出道德評價與價值判斷之前，連基本的事實判斷也可以置之不顧。

　　如果足夠冷靜，我們不難發(fā)現(xiàn)這是一條戴著有色眼鏡的歧視性報道，視頻呈現(xiàn)的全部事實就是：一群長著亞洲面孔的大爺大媽領(lǐng)取了免費食物，而且確有幾名老太太將幾瓶罐頭扔進(jìn)了垃圾桶。除此之外，就連這些老太太是不是華人，都只是拍攝者的主觀臆測——扔進(jìn)垃圾筒的罐頭是不值錢的還是不愛吃的?拍攝者認(rèn)為是不值錢的，所以就是不值錢的;大媽們領(lǐng)取免費食品是準(zhǔn)備自己吃還是倒賣賺錢?有路人懷疑是賣錢，所以就成了新聞賣點。

　　整段視頻沒有采訪過任何一個當(dāng)事人，拍攝到的將罐頭扔進(jìn)垃圾桶也只是個別行為;我實在不知道，這位拍攝者怎么就能得出“在美華人領(lǐng)取免費食物倒賣”的結(jié)論?視頻唯一能說明的是，這些大爺大媽們有過多次領(lǐng)取的行為?？墒?，免費食品發(fā)放者如果并不禁止多次領(lǐng)取，那又有什么問題呢?

　　美國媒體最應(yīng)該知道何謂“無罪推定”，如果沒有直接證據(jù)表明，這些人確曾拿這些免費食物去倒賣賺錢，僅憑主觀臆測就這樣公開報道，事實上已經(jīng)涉嫌誹謗，和吉米雞毛秀“殺光中國人”的言論，是同樣的傲慢與偏見。

　　也許，這家美國媒體更該調(diào)查一下，這些免費食物究竟準(zhǔn)備發(fā)給哪些“有需要的人”;如果這些大爺大媽不算是“有需要”的窮人，他們又何苦要去賺那點錢?如果他們多領(lǐng)一點食物，只是為了多吃幾頓;丟了一些罐頭，只是因為飲食習(xí)慣或者宗教信仰不愛吃甚至不能吃，憑什么用最大的惡意去臆測和指責(zé)別人?

　　退一萬步說，就算確有在美華人利用規(guī)則漏洞倒賣免費食物賺錢，也不應(yīng)隨便將一頂污點帽子，扣到整個華人群體頭上——除非這家電視臺能夠證明，只有華人才會這么干。大家都是“長著同樣屁股的猴子”，不要自覺高貴一等，只不過沒體驗過別人的窮困罷了。更何況，這本身就是規(guī)則漏洞的問題，說到貪婪的人性，誰比誰差呢?拍攝者可能不屑于免費食物那點小便宜，但這就能證明自己不貪婪嗎?

　　面對這種不負(fù)責(zé)任的帶有種族偏見的報道，我們確實應(yīng)該感到憤怒;但是，千萬不要憤怒錯了對象，否則就有點自虐狂了。(舒圣祥)

　　推薦閱讀：在美華人領(lǐng)取免費食物倒賣 引熱議褒貶不一