我們有一些地方出臺(tái)的惠民政策，從目標(biāo)制定和內(nèi)容細(xì)節(jié)看是不錯(cuò)的，對(duì)老百姓有情有利，但是存在一個(gè)不容疏忽的毛?。簩?shí)施繁瑣，準(zhǔn)入門檻太高，讓亟待政策惠澤的普通民眾可望不可及。這個(gè)問題不解決，體現(xiàn)黨和政府關(guān)懷的民生大餐就可能變味，老百姓就可能從當(dāng)初的喜悅轉(zhuǎn)為最終的罵娘。

　　近日，有媒體記者在廣東佛山、東莞等地采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，繁瑣耗時(shí)的行政審批流程，令大量公租房的需求者只能望洋興嘆。據(jù)廣州社情民意研究中心最新的民調(diào)顯示，民眾對(duì)政府住房保障工作評(píng)價(jià)不高，對(duì)保障房供應(yīng)數(shù)量和公平分配，評(píng)價(jià)以不滿居多。

　　我們來看看廣東申請(qǐng)一套公租房有多難?答案是——至少需辦7個(gè)證等90天。而其中“三審三公示”的審批程序嚇跑許多有需求的申請(qǐng)人。他們寧愿去租農(nóng)民自建房，而不愿期待更優(yōu)惠更有保障功能的公共租賃住房。

　　政府花了大量財(cái)力物力和精力建設(shè)了保障房，本來是為了給中低收入住房困難家庭解決無房住的窘境，提高中下層民眾的幸福感，但好事沒辦好，因?yàn)樵O(shè)置了繁瑣費(fèi)時(shí)的“審批關(guān)卡”，嚇跑了許多渴望政策甘霖的無房戶，讓公租房淪為“空租房”，讓保障房“升格”成福利房，這在很大程度上消減了安居保障工程的惠民含量，背離了政府部門公共服務(wù)的初衷。

　　其實(shí)，如廣東佛山等地類似的“保障房門檻”過高現(xiàn)象并非孤例，有的地方有過之而無不及。去年6月，有湖北媒體披露，武漢申辦公租房手續(xù)繁瑣，江岸區(qū)各社區(qū)受理的資料較全的申請(qǐng)家庭，共有2300多戶，上網(wǎng)公示的僅6戶。許多申請(qǐng)人反映，需準(zhǔn)備材料近20份，很麻煩，很費(fèi)力?！肮馐杖胱C明一項(xiàng)，就要蓋單位公章和財(cái)務(wù)章。這樣辦下去，腿都要跑斷!”

　　設(shè)門檻，嚴(yán)把關(guān)，防冒牌，這本來是保障房工作的重中之重。但一些地方矯枉過正，單方面強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)入資格和審批程序，忽視便民親民的重要性，無視保障性住房的“及時(shí)雨功能”。這樣做，與其說是落后的工作方式所致，不如說是一些部門不愿丟掉行政審批權(quán)力，沒有養(yǎng)成公共服務(wù)的習(xí)慣，冷漠對(duì)待困難群眾造成的。在這些部門眼中，群眾跑斷腿沒關(guān)系，但走程序絕不能少一項(xiàng)。否則，這權(quán)力之下的“福利分配”太便宜他們了。

　　公租房的“申請(qǐng)折騰”只是一個(gè)縮影。我們不無遺憾地看到，在許多民事方面，行政審批的申請(qǐng)難、辦證難、通過難等等，不少地方依然層出不窮。在給予困難群眾政策性關(guān)懷時(shí)，一些權(quán)力部門偏于苛刻審查，少于溫情體察。說到底，還是缺乏群眾感情。

　　加快建設(shè)保障性安居工程，改善城市低收入居民的居住條件，是重要的民生問題。它對(duì)于促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定和公平正義具有重要意義。而做到和做好這一切，民字應(yīng)該當(dāng)頭。民字當(dāng)頭，就少折騰老百姓吧。

　　推薦閱讀：重慶放寬公租房申請(qǐng)條件 公務(wù)員納入申請(qǐng)范圍