印度民兵配一戰(zhàn)時(shí)期古董步槍

　　澳大利亞“對(duì)話”網(wǎng)12月9日文章，原題：西方擔(dān)憂一些國(guó)家的崛起甚于另一些

　　當(dāng)一個(gè)人口眾多、發(fā)展迅速、擁有核武和太空能力且愈加自負(fù)的亞洲國(guó)家，在首艘國(guó)產(chǎn)核潛艇下水?dāng)?shù)月后就宣布購(gòu)買第三艘航母時(shí)，西方的緊張反應(yīng)再自然不過(guò)。畢竟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已快速增長(zhǎng)多年，令北京能以相應(yīng)速度加強(qiáng)軍力。中國(guó)到底是威脅還是機(jī)遇?它將負(fù)責(zé)地行使新權(quán)力還是借此謀一己之私?隨著西方人警覺(jué)地緊盯中國(guó)，類似問(wèn)題甚囂塵上。

　　不過(guò)，11月購(gòu)買第三艘航母的那個(gè)亞洲大國(guó)并非中國(guó)，而是印度。被視為當(dāng)今第二大“崛起”國(guó)的印度與中國(guó)有很多相似點(diǎn)，特別是龐大、現(xiàn)代且裝備精良的軍隊(duì)。但印度卻很少引發(fā)西方焦慮。個(gè)中緣由值得深思。大致上說(shuō)，因?yàn)樗案瘛蔽覀儯恰熬銟?lè)部成員”。

　　誠(chéng)然，中國(guó)有時(shí)對(duì)鄰國(guó)表現(xiàn)出高度自信，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，最近才開(kāi)始關(guān)注國(guó)內(nèi)外環(huán)境問(wèn)題，等等。但這樣做的遠(yuǎn)不止中國(guó)。包括美英澳在內(nèi)的其他國(guó)家同樣犯過(guò)這些錯(cuò)。

　　總體而言，中國(guó)從未以行動(dòng)證明過(guò)它是西方(或亞洲鄰國(guó))迫在眉睫的主要安全威脅。在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中，中國(guó)表現(xiàn)得咄咄逼人，但其情勢(shì)是由一段漫長(zhǎng)而復(fù)雜的歷史造成的。且日本長(zhǎng)久以來(lái)一直在強(qiáng)制推行自己的區(qū)域“防空識(shí)別區(qū)”。

　　印度軍費(fèi)占GDP比重一直高于中國(guó)。過(guò)去5年印度都是全球最大武器進(jìn)口國(guó)，到2020年或?qū)⒊傻谒拇髧?guó)防消費(fèi)國(guó)。但印度的新航母立即被當(dāng)成一個(gè)可喜進(jìn)展，若換了中國(guó)我們就會(huì)被冷冷地告知“暫時(shí)不必恐慌”。

　　我們?cè)绞羌俣ㄖ袊?guó)是敵意甚至戰(zhàn)爭(zhēng)誘因，越會(huì)防備不測(cè)發(fā)生。實(shí)際上，“中國(guó)因素”已被印日菲等國(guó)用來(lái)表明加強(qiáng)國(guó)防是合理的?！爸袊?guó)因素”也成為美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略的借口……我們正把自己拖進(jìn)“自我實(shí)現(xiàn)”的危險(xiǎn)陷阱：中國(guó)成為更大威脅，他國(guó)應(yīng)嚴(yán)陣以待。

　　中國(guó)未來(lái)可能向別國(guó)宣戰(zhàn)，可能展現(xiàn)出成為所向無(wú)敵的超級(jí)大國(guó)的意圖——但也有可能不，且多數(shù)專家認(rèn)為這是癡人說(shuō)夢(mèng)。目前中國(guó)未來(lái)尚不確定，在自以為確信前，我們這些西方人應(yīng)三思。

　　印度空軍接收的首架美制C-17大型運(yùn)輸機(jī)。(資料圖)

　　美準(zhǔn)備在印度部署空軍戰(zhàn)機(jī)的消息引發(fā)關(guān)注專家認(rèn)為可能是美方試探———

　　印度國(guó)防部發(fā)言人說(shuō)：“印度決不允許在自己國(guó)家的土壤上建立任何國(guó)家的軍事基地?！?/P>

　　最近兩天，關(guān)于美軍準(zhǔn)備在印度部署空軍戰(zhàn)機(jī)的傳聞引發(fā)關(guān)注，如果信息屬實(shí)，此舉標(biāo)志著針對(duì)中國(guó)的包圍圈又多了一個(gè)有力的支點(diǎn)，中國(guó)西部地區(qū)可能將“徹底暴露”在美國(guó)面前。然而，就在美國(guó)發(fā)布消息后，印度國(guó)防部斷然予以否認(rèn)。美、印問(wèn)題專家則在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，這很可能是美國(guó)的刺探行為，印度不會(huì)接受美駐軍。

　　美空軍高官“放風(fēng)”

　　“東邊的日本、韓國(guó)，南邊的泰國(guó)、新加坡，西邊的阿富汗……美國(guó)的軍事觸角正在不斷向中國(guó)周邊延伸，如今這個(gè)包圍圈可能將再增加一個(gè)支點(diǎn)——印度。”據(jù)印度報(bào)業(yè)托拉斯報(bào)道，美軍太平洋司令部空軍司令赫伯特·卡萊爾21日公開(kāi)五角大樓在印度部署戰(zhàn)機(jī)的預(yù)期。

　　卡萊爾對(duì)記者們表示：“我們將維持我們?cè)跂|北亞的力量，并將通過(guò)輪換存在增強(qiáng)向南和向西移動(dòng)。”在具體列舉向南和向西包括哪些國(guó)家時(shí)，卡萊爾提到五個(gè)地方：達(dá)爾文、廷德?tīng)?澳大利亞空軍基地)、新加坡樟宜、泰國(guó)呵叻和印度特里凡得瑯?？ㄈR爾表示已實(shí)地考察過(guò)特里凡得瑯。

　　據(jù)悉，卡萊爾是美印軍事關(guān)系政策小組的成員，在掌管亞太美空軍之前，曾負(fù)責(zé)過(guò)美印空軍之間的協(xié)調(diào)。

　　印度指責(zé)美軍言論“事實(shí)性錯(cuò)誤”

　　然而，卡萊爾的講話引起了印度較大的反應(yīng)，國(guó)防部官員出面對(duì)此予以否認(rèn)。

　　據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道，卡萊爾的講話激起了一些不愉快。印度國(guó)防部發(fā)言人西坦舒-卡爾說(shuō)，美國(guó)軍方官員有關(guān)美國(guó)特種部隊(duì)部署印度等南亞5國(guó)的說(shuō)法存在“事實(shí)錯(cuò)誤”，“美國(guó)特種部隊(duì)從來(lái)沒(méi)有、現(xiàn)在也沒(méi)有部署到印度”。“印度決不允許在自己國(guó)家的土壤上建立任何國(guó)家的軍事基地”，卡爾說(shuō)。他表示：“印度在與其他國(guó)家建立任何一種聯(lián)系時(shí)總是十分小心的。”有印度分析人士認(rèn)為，卡萊爾的講話揭示了美國(guó)空軍欲拉印度入伙的計(jì)劃。

　　報(bào)道稱，五角大樓的計(jì)劃被印度共產(chǎn)黨總書(shū)記普拉卡什-卡拉特獲悉。他說(shuō)：“看上去(在特里凡得瑯建造軍事基地)是五角大樓的期望，它源自2006年達(dá)成的《印美軍事框架協(xié)議》，現(xiàn)在聯(lián)合政府需要澄清它是否允許建這樣的基地設(shè)施。”

　　美軍夢(mèng)寐以求

　　不管印度同意與否，能在印度建立空軍基地是美軍夢(mèng)寐以求的。報(bào)道稱，作為“亞太再平衡”戰(zhàn)略的一部分，美軍尋求把基地設(shè)在喀拉拉邦首府特里凡得瑯。特里凡得瑯位于印度西南部，瀕臨阿拉伯海，從該地再往南不遠(yuǎn)便是印度洋，地理位置十分重要。

　　彭博社在報(bào)道中指出，美國(guó)渴望與印度保持更緊密的軍事合作關(guān)系，甚至共享包括“愛(ài)國(guó)者”系列反導(dǎo)系統(tǒng)和洛-馬公司研制的F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)在內(nèi)的頂級(jí)武器技術(shù)信息。作為制衡中國(guó)的戰(zhàn)略要地，如果美印實(shí)現(xiàn)導(dǎo)彈防御合作，中國(guó)西部地區(qū)可能將“徹底暴露”在美國(guó)面前，減少中國(guó)在該地區(qū)的“戰(zhàn)略縱深”優(yōu)勢(shì)。

　　此外，據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度空軍已向美國(guó)采購(gòu)大批C-130J、C-17運(yùn)輸機(jī)和AH-64武裝直升機(jī)，連帶引進(jìn)美式標(biāo)準(zhǔn)后勤保障系統(tǒng)，無(wú)形中也令美國(guó)軍機(jī)進(jìn)駐印度少了許多技術(shù)麻煩。

　　觀察

　　印度重視大國(guó)獨(dú)立性不可能接受美駐軍

　　美國(guó)與印度的說(shuō)法為何截然不同?到底哪一方在“說(shuō)謊”?相關(guān)專家在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，印度很重視堅(jiān)持大國(guó)獨(dú)立性，不可能接受美國(guó)駐軍。美國(guó)可能的做法是使軍艦?zāi)軌蚪?jīng)常性地訪問(wèn)印度。

　　駐軍有損印度基本原則

　　印度問(wèn)題專家馬加力在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)明確表示，印度不會(huì)同意美國(guó)駐軍，這與印度要保持國(guó)家獨(dú)立性的原則相矛盾。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng)、美國(guó)問(wèn)題專家阮宗澤進(jìn)一步解釋道，印度堅(jiān)持戰(zhàn)略自治，保持其大國(guó)獨(dú)立性。此外，印度還一直是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)頭人，如果同意美國(guó)在自己國(guó)家的領(lǐng)土上駐軍，則十分有損印度的基本原則。

　　馬加力認(rèn)為，美國(guó)與印度的戰(zhàn)略關(guān)系還沒(méi)有達(dá)到可以駐軍的程度。對(duì)于雙方簽署的《印美軍事框架協(xié)議》，馬加力表示，協(xié)議不會(huì)涉及駐軍，更多是停留在軍事領(lǐng)域加強(qiáng)合作，雙方加強(qiáng)互訪，加強(qiáng)軍售，舉行軍事訓(xùn)練項(xiàng)目和聯(lián)合演習(xí)等。

　　美在印駐軍成本很高

　　阮宗澤告訴北青報(bào)記者，這有可能是美方的試探性信息。美國(guó)重返亞太地區(qū)過(guò)程中，言語(yǔ)之間虛虛實(shí)實(shí)，到處放風(fēng)。美國(guó)國(guó)內(nèi)有一種聲音認(rèn)為應(yīng)該拉上印度制衡中國(guó)。因此，美國(guó)此番“放風(fēng)”可能是為拉攏印度進(jìn)行先行刺探。

　　阮宗澤同時(shí)認(rèn)為，美國(guó)要再建立像在日韓一樣的長(zhǎng)期駐防不容易，成本很高、意義不大。美國(guó)現(xiàn)在更想要的是“只要有需求就能使用”的模式，這只要保障軍艦?zāi)軌蚪?jīng)常性地出入。所以，在印度，美國(guó)可能的做法是使軍艦?zāi)軌蚪?jīng)常性地訪問(wèn)。當(dāng)然，訪問(wèn)得越頻繁未來(lái)就越有可能有進(jìn)一步的合作，但像長(zhǎng)期駐防的模式，在印度幾乎不可能了。(環(huán)球時(shí)報(bào) 岳菲菲)

　　推薦閱讀：印度成全球最具吸引力投資基地 中國(guó)位列第三