山西因采煤形成的采空區(qū)達(dá)到2萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于山西1/8的國(guó)土面積，全省3500多萬(wàn)人中，300萬(wàn)人受災(zāi)。建在采空區(qū)地面上的窯洞不斷出現(xiàn)裂縫，適逢雨季，雨水就順著裂縫灌進(jìn)去。一些煤礦給村民的房屋搬遷安置補(bǔ)償款，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠購(gòu)買(mǎi)村集體蓋的新房，有的仍住在窯洞里的人怕窯洞坍塌，晚上鉆到箱子里睡覺(jué)。(7月31日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　山西是煤炭資源大省，曾經(jīng)“因煤而富”，如今卻“為煤所困”。煤礦開(kāi)采為生態(tài)環(huán)境本就脆弱的山西留下了大面積的采空塌陷區(qū)，致使數(shù)千村莊房屋受損、耕地毀壞以及飲水困難。山西省國(guó)土部門(mén)的資料顯示，至2015年，山西煤炭開(kāi)采導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失至少達(dá)到770億元。從宏觀(guān)層面上，我們逐漸富裕著；但在微觀(guān)層面上，卻有因生態(tài)欠賬而返貧的趨勢(shì)。這種現(xiàn)象不得不察。

　　需要指出的是，一個(gè)區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重破壞，污染加重、水土流失、土壤退化、糧食減產(chǎn)，與富貴人群沒(méi)有多大關(guān)系，而只跟窮人有關(guān)。某種程度上，富貴者是當(dāng)?shù)刭Y源的受益者，他們通過(guò)承包、開(kāi)采等等圍繞著資源運(yùn)作的方式，發(fā)家致富、身價(jià)陡增之后，往往選擇帶著真金白銀離開(kāi)那片土地，到公共服務(wù)更完善的城市去生活，把被破壞了的生態(tài)環(huán)境留給無(wú)力搬遷的窮人。那塊越來(lái)越貧瘠破敗的土地，只是他們的淘金之地，而非生存之所。

　　近日，環(huán)保部部長(zhǎng)周圣賢接受采訪(fǎng)時(shí)指出：“開(kāi)寶馬車(chē)，喝污染水，顯然不是我們期待的工業(yè)化、現(xiàn)代化。”誠(chéng)哉斯言。對(duì)于很多靠資源開(kāi)發(fā)而暴富的人，開(kāi)寶馬車(chē)已是司空見(jiàn)慣了，但卻不得不與其他人一起喝污染的水、呼吸污染的空氣。這看起來(lái)是一種無(wú)奈。但最可悲的不是開(kāi)寶馬車(chē)、喝污染水的群體，而是沒(méi)有從區(qū)域工業(yè)發(fā)展和資源開(kāi)采中獲取太多利益，無(wú)力選擇居住環(huán)境，必須留在原地，既開(kāi)不起寶馬車(chē)又不得不喝污染水的底層群體。

　　這是一個(gè)很難化解的矛盾。報(bào)道顯示，在山西，無(wú)力搬遷的村民狀告煤礦往往會(huì)無(wú)功而返，遇到架子大的國(guó)企煤礦，更是“連個(gè)管事的都見(jiàn)不著”，最后只能找政府，而政府無(wú)能為力，致使矛盾沖突不斷。事實(shí)上，對(duì)基層政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，這幾乎是一個(gè)難堪重負(fù)的“黑洞”，不要說(shuō)幾百億的生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)損失，更不要說(shuō)恢復(fù)生態(tài)環(huán)境所需的無(wú)以計(jì)數(shù)的資金，只是安頓底層群體的生計(jì)，都有可能讓財(cái)政捉襟見(jiàn)肘。

　　值得注意的是，這種情況不只發(fā)生在山西。2011年，我國(guó)公布了一份“資源枯竭型城市”名單，共有69個(gè)城市上榜，這些城市往往因資源而生，也因資源而敗落。像內(nèi)蒙古鄂爾多斯、甘肅玉門(mén)、湖北黃石、云南東川、陜西神木等等，都存在著“無(wú)力開(kāi)寶馬，只能喝污水”的底層問(wèn)題。這種集中于底層的貧困與無(wú)奈，既呼吁資源開(kāi)發(fā)中必須設(shè)置環(huán)境保護(hù)的“高壓線(xiàn)”，也訴求著利益均沾共享機(jī)制和環(huán)境生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，還提示著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)迫在眉睫——“開(kāi)不起寶馬車(chē)的人”，不能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品。（燕農(nóng)）