陜西省神木縣“房姐”至少有4個(gè)戶口！記者1月21日查實(shí)，除了此前被曝光的兩個(gè)戶口，龔愛(ài)愛(ài)還有兩個(gè)戶口，分別在北京市朝陽(yáng)區(qū)奧運(yùn)村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛(ài)愛(ài)(1月22日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　正當(dāng)輿論還在為最近頻繁曝出的“房”氏家族“假戶口”現(xiàn)象議論紛紛之時(shí)，陜西“房姐”竟然再次刷新并打破了自己參與保持的“多戶口紀(jì)錄”，繼“一人雙戶”之后再創(chuàng)“一人四戶”的神話！顯然，相比此前“房妹”一家的“一人雙戶”，“房姐”這一“一人四戶”創(chuàng)紀(jì)錄神話的真正“神奇”之處，并不只是“假戶口數(shù)量”意義上的，同時(shí)更體現(xiàn)在其匪夷所思的“質(zhì)量”上。

　　從媒體調(diào)查的“房姐”戶籍信息中不難發(fā)現(xiàn)，她的四個(gè)戶口不僅對(duì)應(yīng)四個(gè)戶籍、四個(gè)不同身份證號(hào)，而且跨越了三個(gè)省(市)——兩個(gè)屬山西，一個(gè)屬陜西，一個(gè)屬北京。眾所周知，依據(jù)現(xiàn)行戶籍法規(guī)，一個(gè)公民不僅只能擁有一個(gè)戶籍，而且身份證號(hào)也是“每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份代碼”，這也就是說(shuō)，即使遷移戶籍，身份證號(hào)也不可改變。這種制度背景下，同時(shí)擁有四個(gè)戶籍和身份證號(hào)，顯然表明，“房姐”至少曾在三省(市)成功進(jìn)行過(guò)四次原始戶籍登記。

　　而在這四個(gè)戶籍中，“房姐”身份證原始編號(hào)以“11”打頭的北京戶籍，更是讓人尤其“稱奇”。眾所周知，北京戶籍的特殊地位和巨大“含金量”，絕非一般其他省市戶籍可比，因此，若非北京出身，其獲得的難度也是極為巨大的。如此北京戶籍獲取難度下，“房姐”能同時(shí)輕松坐擁包括北京戶籍在內(nèi)的四個(gè)戶籍，其“神通廣大”的辦戶口能力，不能不令人瞠目。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，“房姐”的“一人四戶”問(wèn)題，應(yīng)該也必須得到徹查窮究！一方面，“房姐”自身肆無(wú)忌憚、偽造四個(gè)戶籍的行為，性質(zhì)極為惡劣，必須被徹查窮究，不僅要追究一般違法責(zé)任，更要嚴(yán)究刑事犯罪責(zé)任，如偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。另一方面，更重要的是，為“一人四戶”大開方便之門的戶籍管理部門，同樣也必須被徹查窮究，嚴(yán)厲追究相關(guān)管理人員的瀆職或合謀偽造證件刑責(zé)。很明顯，在現(xiàn)行手續(xù)極為繁瑣嚴(yán)格、必須層層把關(guān)的戶籍管理制度下，極其荒誕的“一人四戶”現(xiàn)象依然能產(chǎn)生，絕不可能僅僅只是一種“疏忽”，只能是玩忽職守瀆職或者是腐敗交易的結(jié)果。依據(jù)公安部2008年《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)密戶口登記和居民身份證件管理若干問(wèn)題的通知》，“凡工作不認(rèn)真、審核把關(guān)不嚴(yán)導(dǎo)致假報(bào)戶口……要嚴(yán)肅倒查追究失職、瀆職責(zé)任；凡利用職務(wù)之便違規(guī)為他人辦理戶口……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　“一人雙戶”、“一人四戶”，面對(duì)最近戶籍領(lǐng)域內(nèi)密集曝出的這些亂象，除了呼吁對(duì)具體案件的徹查窮究之外，我們顯然還應(yīng)進(jìn)一步對(duì)戶籍管理本身進(jìn)行檢討反思。向來(lái)以嚴(yán)格甚至嚴(yán)苛著稱的戶籍管理制度，何以在一些特殊人物那里，竟然如此形同虛設(shè)？導(dǎo)致這一切的，除了少數(shù)違法人員的個(gè)人原因外，是否還存在更內(nèi)在深刻的制度原因，比如，戶籍立法嚴(yán)重滯后，至今實(shí)行的仍是50多年未修訂的《戶口登記條例》，戶籍管理的權(quán)利保障屬性太弱、權(quán)力管制色彩太強(qiáng)等等。