3歲女童跌人熱水盆燙成重傷幼兒園保育員被追究刑責(zé)

來源:海峽都市報閩南版 2012-03-02 15:18 http://m.vtrackmedia.com/

[摘要]漳州市區(qū)某幼兒園保育員高某備好一盆熱水后，準(zhǔn)備為一名3歲女童洗澡，但就在高某因事暫時外出時，女童跌進盆中，燙成重傷。

　　海都閩南網(wǎng)訊漳州市區(qū)某幼兒園保育員高某備好一盆熱水后，準(zhǔn)備為一名3歲女童洗澡，但就在高某因事暫時外出時，女童跌進盆中，燙成重傷。昨日，高某因涉嫌過失致人重傷罪，被移送薌城區(qū)檢察院審查起訴。

　　事情發(fā)生在2010年12月7日晚8時，高某將一盆熱水放在幼兒園衛(wèi)生間，準(zhǔn)備為一名3歲女童洗澡，但因臨時有事，她暫時離開衛(wèi)生間，結(jié)果，不懂事的女童在衛(wèi)生間玩耍時，跌倒在放有熱水的盆中，導(dǎo)致身體大片皮膚被燙傷，面積累計約占全身的19.05%，損傷程度屬重傷。去年7月13日,高某主動到公安機關(guān)接受問訊。案發(fā)后，高某墊付女童的醫(yī)療費44134.12元，并賠償受害人家屬13500元。

【說法】可預(yù)見行為后果又無采取措施，致人重傷即構(gòu)罪

　　過失致人重傷罪，對于許多普通大眾而言，也許都較為陌生。

　　福建仁勝律師事務(wù)所曾曉明律師說，這事在生活中，還是常有的，從該罪的行為結(jié)果看，是導(dǎo)致他人重傷。過失與故意是相對的，在刑法中，有過失致人重傷罪與故意傷害罪，在量刑上，故意傷害罪要重得多，這兩者的區(qū)別在于是否具有主觀故意性。

　　還有一種需要區(qū)別的是意外致人重傷，在司法實際操作過程中，過失致人重傷與意外致人重傷容易混淆，也是爭議較多的，過失致人重傷需要負(fù)刑責(zé)，而意外致人重傷則不用。

　　曾律師說，界定過失致人重傷需要注意的，首先就是行為人對自己的行為后果，是否具有預(yù)見性。如果明確可預(yù)見自己的行為對他人可能造成傷害，而沒有采取有效措施的，結(jié)果致人重傷即構(gòu)罪，這需要根據(jù)行為人的實際認(rèn)識能力和行為當(dāng)時的情況來考察，此外在司法實際操作過程，看行為人是否盡職也很重要。

　　比如本案中，保育員將熱水盆放在小孩玩耍的衛(wèi)生間，這個傷害的后果是可以預(yù)見的，但保育員沒有采取有效措施阻止傷害。檢方相關(guān)人員也認(rèn)為，如果這名保育員在自己家將熱水放在地板上，結(jié)果突然來一個小孩跌倒在盆中導(dǎo)致重傷，那么就是意外致人重傷，只需承擔(dān)民事賠償，而不構(gòu)成過失致人重傷罪。此外，本案中的保育員明顯構(gòu)罪的還有一個重要原因，就是沒有盡職。

　　曾律師說，過失致人重傷主觀方面表現(xiàn)為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。比如騎摩托車載著長鋼筋，結(jié)果致行人重傷，就是明顯構(gòu)成本罪。根據(jù)刑法規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役。（本網(wǎng)記者蘇禹成真堅沈彬）

責(zé)任編輯：hdwmn_cjf