“我的花盆被踢翻后帶走了，我不敢再放在門框交界處了。”

　　“我正收拾那些爛水果，暫時(shí)擺在門口階梯上，然后被一腳踢飛。”

　　“也有人想把他們的行為用手機(jī)拍下來做證據(jù)，可是手機(jī)都被砸了。”

　　說這些話的，是海曙段塘菜市場外沿街店鋪的商戶，他們指責(zé)的是一批自稱“海曙城管雇來”的人，自從上周一起，商戶就不得不適應(yīng)這樣的執(zhí)法。

　　質(zhì)疑

　　滿身文身的彪形大漢

　　真的是城管派遣的執(zhí)法人員嗎？

　　前天下午四點(diǎn)許，記者來到海曙區(qū)糧豐街的段塘菜場和南苑菜場，這里有商戶陸續(xù)打進(jìn)本報(bào)熱線投訴。

　　與以往不同的是，以“臟、亂、差”出名的這兩個(gè)菜場，人行道上沒有任何攤位，別說小攤小販了，連正兒八經(jīng)有營業(yè)執(zhí)照的沿街店鋪外都沒有任何雜物，商戶們說，他們不敢往外擺東西了。

　　“一輛皮卡車，一輛小貨車，外地口音，好幾個(gè)文滿文身，彪形大漢，不穿制服，不戴標(biāo)牌，還帶了電警棍”，段塘菜場沿街幾個(gè)商戶給記者說了這群人的行頭。

　　每天早上6：00—11:00，下午1:00—6:00，這是他們的工作時(shí)間。

　　“這些時(shí)間內(nèi)，歸我管，別的時(shí)間，隨你們。”

　　“門框內(nèi)的，是你們的;門框外的，是我的。”

　　從上周一起，商戶們就頻頻收到這樣的告知，語氣之硬，他們不敢吭聲。

　　“原以為只是警告，誰知他們真的做得出來。”剛開始那幾天傍晚，有的商戶會(huì)把東西擺出來賣，吃飯時(shí)也會(huì)把自家桌子椅子拿出來用，誰知碰上這幫人，直接就把東西全拿走，次數(shù)一多，甚至一腳踢飛，隨后帶上貨車。

　　“雖然以前穿制服的城管隊(duì)員也不客氣，可至少是合理勸導(dǎo)，現(xiàn)在的他們哪里像城管!”氣憤的商戶怨聲載道。

　　這到底是不是城管派遣的執(zhí)法人員?采訪中，南苑菜場一個(gè)市民給記者看了她留下的一張照片，她說，當(dāng)時(shí)開車的正是穿制服的城管隊(duì)員，從頭到尾這名隊(duì)員都沒下車，只坐在駕駛室里。

　　“那你們有拍照留證據(jù)嗎?有沒有跟他們理論或報(bào)警?”

　　“有啊!我知道有幾個(gè)年輕人拿手機(jī)拍了照，結(jié)果手機(jī)被砸了;有一家雜貨店老板見他們強(qiáng)制收東西，實(shí)在氣不過，就頂嘴理論了幾句，結(jié)果雙方打起來，為此還報(bào)警。民警也來了，只是最后還是交給城管處理。”

　　南苑菜場周邊一些商戶抱怨，甚至還有人反映挨了耳光。

　　記者沿途一共采訪了近二十家商戶，每家反映的問題基本一樣。“太野蠻太粗暴了!頂著城管的頭銜胡作非為，我們真心呼吁你們能幫忙維權(quán)!”話雖如此，但來投訴的幾個(gè)商戶一再要求幫他們隱藏身份，理由是“不想惹麻煩啊”。

　　記者挨家挨戶地詢問，有沒有事發(fā)時(shí)的照片或視頻。其中一家商戶提供了8月18日下午，這些人和一家商戶的沖突畫面。

　　根據(jù)商戶指點(diǎn)，昨天早上6點(diǎn)多，記者找到了那輛車牌號(hào)為浙B9V427的灰色皮卡車，車上有6個(gè)人，商戶說，正是那群人。

　　這輛皮卡車上印有“寧波市海曙段塘保潔服務(wù)中心”字樣，早上6點(diǎn)28分經(jīng)過段塘菜場，從糧豐街南段往北段行駛，車上放了一些水產(chǎn)、海鮮貨。記者一路跟隨，未見他們下車，只是開著皮卡車來來回回在糧豐街上巡邏，之后也就打著傘站在雨中看著沿街店鋪?zhàn)錾狻?/p>

　　南苑菜場外的一家店鋪老板說，因?yàn)橛晗绿?，且目前已?jīng)沒有人敢把東西放出來，所以他們行動(dòng)次數(shù)大大減少，就在剛開始幾天，一路上都是雙方爭吵的聲音。

　　回應(yīng)

　　海曙城管局

　　不存在這種現(xiàn)象

　　城管段塘中隊(duì)

　　這是多部門綜合管理

　　這群人到底是什么身份？

　　記者隨即聯(lián)系了處理過糾紛的海曙段塘派出所民警，民警稱，當(dāng)時(shí)有商戶報(bào)警說，這些人把店里煤氣瓶拿走了，現(xiàn)場老百姓情緒激動(dòng)，聽說是城管的人來過后，民警就把當(dāng)事商戶帶到海曙城管段塘中隊(duì)。

　　“當(dāng)時(shí)有一名城管的工作人員出來接待的，說會(huì)處理，然后我們就走了。”民警說。

　　海曙區(qū)城管局辦公室姓蔡的工作人員對(duì)此事也作了回應(yīng)：“這事我們了解過了，跟城管局沒關(guān)系，我們的中隊(duì)隊(duì)員跟往常一樣在執(zhí)法，不存在這種現(xiàn)象。”工作人員同時(shí)建議記者詢問段塘街道。

　　而段塘街道辦公室值班人員說，對(duì)此事不了解，讓記者向街道城管科了解一下。

　　段塘街道城管科的工作人員聽說此事后直稱：“城管局都說沒這事了，我們更不可能雇人。”

　　隨后，記者輾轉(zhuǎn)打聽，聯(lián)系到海曙區(qū)城管局段塘中隊(duì)林隊(duì)長。林隊(duì)長的回應(yīng)，卻和城管局工作人員又有了出入：“考慮到段塘和南苑菜場一直以來臟、亂、差的環(huán)境，又因?yàn)槲覀冎嘘?duì)人手有限，但亂堆亂放、違停、無證攤販、人行道停車等問題亟需解決，所以我們發(fā)動(dòng)轄區(qū)保潔公司、社區(qū)、物業(yè)共同參與和管理，加派了人手。”

　　“當(dāng)然，我們要求對(duì)不合理行為進(jìn)行勸說、教育、引導(dǎo)和管理，如果把勸說、管理變成了暴力，那我們也會(huì)調(diào)查。”

　　林隊(duì)長告訴記者，那輛皮卡車是轄區(qū)保潔公司的，他將會(huì)對(duì)此事做進(jìn)一步了解，不過直到截稿前，記者沒有接到他的進(jìn)一步回復(fù)。

　　有市民發(fā)問，到底是哪個(gè)部門給這群人發(fā)的工資呢?他們到底是受雇于誰?無論他們受雇于誰，是不是有執(zhí)法權(quán)?難道真的需要以這樣的方式來進(jìn)行整治?記者將繼續(xù)關(guān)注。