中心站旁的攤位比較混亂，因利益引發(fā)的爭吵不斷

　　海都網-海峽都市報閩南版訊 為爭攤位刺死同行的寧德籍攤販胡某仍未落網，其與受害者爭吵的細節(jié)也不為人知。但在這起血案背后，攤位粥少僧多的激烈矛盾，和地理位置好壞引發(fā)的利益之爭，已經浮出水面。

　　泉州市區(qū)客運中心站至中遠名城一帶，長久以來聚集著眾多小攤小販，為了養(yǎng)家謀生，每個人都有著自己的“擺攤哲學”。在表象混亂的攤販占道經營背后，也有著部門雖無奈卻一直在努力維持著的平衡。但是，一旦有新的攤位進入或有的攤位“搏出位”，利益又得重新分配，平衡就被打破，矛盾就不可避免。前日下午的血案，就是因此。

【利益之爭】擺攤謀生 親友之間拉幫帶

　　河南人張女士和丈夫在中心站附近擺了兩個攤位，一家人的開支就指望著這給了。她的是板栗攤，丈夫在斜對面擺了一個水果攤。兩個攤點生意都不錯，從去年開始擺攤到現(xiàn)在，一個攤子月收入三四千元，兩個人加起來有六七千元，足夠一家人的生活，“主要是比較自由，隨來隨走，不受人管”。

　　張女士說，根據(jù)她平時的了解，在中心站附近擺攤的，大多是夫妻攤、兄弟攤，久了都分開擺，一家有好幾個攤。去年高中畢業(yè)的安徽女孩小林（化名）在中遠名城門前擺攤賣糖葫蘆，她就有好幾個親戚在中心站一帶。之所以這么年輕就來擺攤，主要也是家人介紹。一開始，爺爺懂做糖葫蘆，做好就在中心站擺攤賣，賣了五六年了，后來她的媽媽、姨夫等人都來到泉州，在客運中心站附近賣糖葫蘆?，F(xiàn)在，家里來的人多了，他們就分開擺攤，只要人流量多的地方，就去賣。

利字當頭 攤位越好越惹事

　　今年4月，淮秀路口兩側人行道攤販占道經營泛濫，東美社區(qū)結合實地研究后，確立了攤位規(guī)劃方案并向上級部門提交，之后獲得了批準。之后，淮秀路口兩側劃出了近100個固定攤位。攤位既然固定，之后就有了“旺鋪”。豐澤區(qū)豐澤街道東美社區(qū)主任施文界說，“越靠近路口外側，攤位越好。攤主們都喜歡在中遠名城、中閩百匯門口和客運中心站入口處”。

　　固定攤位如何分配？施文界介紹，賣衣服、飾品等較為衛(wèi)生的攤點，愿在原地擺以方便回頭客，就根據(jù)自己意愿選擇。餐飲攤點，則通過每個季度抽簽一次來隨機分配。但9月開始，因為影響環(huán)境衛(wèi)生，餐飲攤便不再被允許擺攤，也就沒有規(guī)劃攤位了。但之后，仍有餐飲攤臨時擺在固定攤位之外，社區(qū)和行政執(zhí)法人員趕不走，最終只能妥協(xié)，僅僅要求油污量大的餐飲攤不許出現(xiàn)，其他臨時擺的餐飲攤擺放有序，不影響人流即可。

　　“就是從那時開始，小吃攤間的糾紛多起來?！币晃徊辉妇呙臄傊髡f，固定攤位糾紛尚少，而成為臨時餐飲攤爭吵很多?！艾F(xiàn)場維護秩序的工作人員下班了，這些攤主就開始擺攤了。但為了爭好攤位，他們就拿出凳子、板子占位，移動來往之間很容易發(fā)生爭吵?！?/P>

　　“不要看兩個攤位緊緊相鄰，哪怕只相差一兩米，生意也會天差地別。”另一位攤主告訴記者，“占的攤位好，一年下來十幾萬元有希望。攤位差，就會減少很多。所以大家才拼命‘見縫插針’選好地兒。”

　　“尤其是做同樣生意的，特別會搶地搶客?！睌[了一個小吃攤的吳女士，來自湖北，她的攤在中遠名城外，丈夫也賣同樣的小吃，在中心站出口處。除了這家“夫妻攤”，附近還有另一個人賣同樣小吃。吳女士直言，雖然自己跟附近人都“混熟”了，但跟那個人關系一般，很少交談。矛盾激烈一點的，就會吵起來，她前段時間就看見一個賣手機飾品的，因為同行弄了個高音喇叭，覺得同行搶了生意，兩個人就吵起來了，還鬧到社區(qū)去了。

希望管理 又不希望被管死

　　同為“擺攤族”，雖然“同行是冤家”，但攤販們卻有共同的“對手”：城市管理行政執(zhí)法人員，俗稱“城管”。

　　面對行政執(zhí)法人員的執(zhí)法，攤販也有不同的態(tài)度。一位餐飲攤主說，她的訣竅是躲，“大批城管一來，我就撤。風頭過了，我照賣”。

　　這樣的擺攤“哲學”，其實為大多數(shù)攤主所貫徹?！叭绻l(wèi)生檢查了啥的，在這邊的城管也會通知一下。歇個兩三天，雖然少賺幾百塊，但檢查一過，大家就‘安全’了”。

　　在淮秀路口中遠名城一側，有數(shù)位行政執(zhí)法人員和協(xié)警負責維護攤位秩序。平時與攤販都頗為熟稔的他們，對攤販的管理“張弛有度”，“一些該管的，像擺得亂七八糟的，亂倒油污的，我們肯定要驅散。但一些來擺臨時攤賣小吃的，人家糊口也不容易，只要守秩序，不影響人流，我們還是允許的?！?/P>

　　但攤販們自認也有“底線”，“你要趕我可以，我躲就是。但是你不能扣我的鍋和車，這可是我的財產，扣了這些，我拿什么養(yǎng)活我一家老小？”說起執(zhí)法人員執(zhí)法的“最后”手段，一位攤主顯得有些情緒。

　　即便如此，其實仍有些攤主對于行政執(zhí)法人員和社區(qū)持歡迎態(tài)度。今年8月2日，一售賣管制刀具的攤販持刀捅傷了一摩托車司機，吳女士說，“當時我特別害怕。之前周圍就都是賣刀的，又特別兇神惡煞。后來政府取締了賣刀具的攤位，我們就覺得安心多了。”但吳女士表示，還是希望部門管一管爭奪攤位的事，“至少我們的攤會擺得安心一些”。

【管理之癢】亂中求序 管理中找平衡

　　攤販占道經營由來已久，其中淮秀路口一帶，一直是小攤販與行政執(zhí)法部門“交鋒”的“主戰(zhàn)場”。面對小攤販們與其“斗智斗勇”，豐澤街道東美社區(qū)與豐澤行政執(zhí)法部門在“關注民生”和“文明執(zhí)法”的光環(huán)下，有些措手不及。

　　對于淮秀路口兩側占道經營泛濫的現(xiàn)象，施文界深有感觸，“在最初，眾多攤位聚集在相對狹小的一段人行道上，嚴重影響行人通行；管理稍有落后，攤位立即擺放凌亂，嚴重影響市容。這其中，大量攤位從事餐飲行業(yè)，且不說賣的食品是否衛(wèi)生，油污涂地、高音擾民，因為這些，攤位是必須要取締的?！?/P>

　　街道社區(qū)苦于沒有執(zhí)法權，在占道經營管理上只能扮演從屬角色。但大多時候，處于主導地位的行政執(zhí)法，在面對攤販時也只能無奈。

　　“這其實就是‘打游擊’。我們執(zhí)法人員來了，小攤小販就撤；我們走了，他們又來了?！必S澤區(qū)城市管理行政執(zhí)法局（以下簡稱豐澤行政執(zhí)法局）直屬中隊中隊長祝東柱說，“小攤販們來去自如，但我們每次集中整治和聯(lián)合執(zhí)法卻要耗費大量人力物力，我們‘耗不起’”。

　　祝東柱說，“每逢領導視察，或遇衛(wèi)生、文明檢查。街道社區(qū)和我們動用所有人力，驅散攤販，他們倒還配合。但讓他們歇業(yè)一兩天可以，走了就不來，做不到?！?/P>

規(guī)劃攤位 劃不出一道“門檻”

　　今年4月，東美社區(qū)將淮秀路口兩側人行道規(guī)劃出近100個固定攤位，但這并未一勞永逸?！罢嫉澜洜I本是堅決禁止，但屢禁不止，與其亂七八糟，不如先管起來。但這也是過渡階段，理想目標必然是將所有攤販逐出場，但這究竟要多久之后才能實現(xiàn)，不得而知，所以過渡階段也許會很長”，施文界說。

　　祝東柱說，“攤位是遠遠不夠的，僧多粥少，總有攤販在規(guī)劃攤位外經營。而且，規(guī)劃攤位顯然‘地利’更佳，在規(guī)劃攤位經營的攤販和其他攤販之間，必然會因利益而爆發(fā)矛盾。兒童醫(yī)院門口一度也是占道擺攤重災區(qū)，在規(guī)劃了便民攤點之后，雖然情況有序了一些，但總是會有些攤位想‘出位’。”

　　“在規(guī)劃之初，我們也有考慮過‘蛋糕會越做越大’”，施文界說，“受客運中心站和中閩百匯兩個人流聚集區(qū)所帶來的經濟利益誘惑，規(guī)劃得再多也不夠用，攤販所擺攤位永遠會多于規(guī)劃攤位。”

　　今年八、九月，多部門聯(lián)合執(zhí)法，相繼將淮秀路口兩側人行道規(guī)劃攤位內，售賣管制刀具和餐飲攤位驅散。之后，該路段攤販占道經營無序狀況有所改善。但不到一個月，一部分攤位轉移至不遠處的沉洲路口，另立“根據(jù)地”，一部分餐飲攤位重現(xiàn)原路段。

　　對此，施文界解釋，“近100個規(guī)劃攤位，經過兩次清理，目前登記在案的剩下40多個。不少餐飲攤販見有攤位可占，便又重回‘老窩’。之前的清理，效果不夠徹底。”

【出路之困】要想根治 被動管理難奏效

　　餐飲攤販經營過程中，會在地面留下大量油污和垃圾，東美社區(qū)不得不向每個占道經營攤販收取每日3至5元的衛(wèi)生清理費?！笆找恍┣謇碣M，攤販倒還理解。但收久了，攤販卻將其理解為攤位承租費了，攤擺得理直氣壯了?！笔┪慕缯f，“在未對攤位清理之前，所收的清理費倒還能支撐保潔費用。但清理之后，社區(qū)已經開始貼錢保潔了?！?/P>

　　攤販們擺攤心安理得，被動的不僅是社區(qū)?；葱懵房趦蓚入`屬豐澤行政執(zhí)法局豐澤中隊中隊長陳時遠說，“我們的執(zhí)法隊員都急需練就‘金剛不壞之身’。很多攤販在我們執(zhí)法過程中十分頑固，幾番勸告始終無效，我們就無可奈何了”。按照程序，對于違法占道經營，行政執(zhí)法人員先對其口頭勸離，之后出具行政指導書，仍然無效，便可暫扣其營業(yè)工具。

　　“但只要我們采取扣押工具的方式，必然就會激化矛盾。幾次聯(lián)合執(zhí)法都是如此，先是爭吵，嚴重的升級成沖突。而面對手持菜刀、鍋鏟的攤販，我們除了一身制服有點保護作用，其他沒辦法?！标悤r遠無奈地說，“如今社會輿論一直在關注文明執(zhí)法，我們的執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，若想動用強制手段，就很有可能被冠上‘強制執(zhí)法’的帽子。一旦沖突造成不良后果，執(zhí)法人員既要問責，還要賠償，我們的手腳早被束縛住了?！?/P>

規(guī)劃有路卻難以走通

　　豐澤區(qū)副區(qū)長楊昌文說，市區(qū)人行道白天本禁止擺攤，區(qū)政府將組織相關部門前去清理，“但擺攤的人都是弱勢群體，政府部門也將考慮用堵疏結合的辦法來處理這種痼疾?！?/P>

　　施文界也認為，對于攤販占道經營，疏導才是解決之路，“畢竟現(xiàn)在注重民生，擺攤糊口的也都算社會底層的弱勢群體，不能強行斷了人家生存的路”。

　　但疏導所必須的規(guī)劃，可行性卻很低。施文界說，“將攤販清出禁止擺攤的路段，就必須有新的地方供其前往。但新的地方如果太偏僻，攤販誰都不愿去，疏導就是空話?！钡軌蜃寯傌湞M意的擺攤地，必然是市區(qū)繁華地段，“鬧市區(qū)，去哪弄多余的地？再辟一塊地，引導攤販前去，我們社區(qū)不是沒想過，但最關鍵，還是沒地”，對此，施文界顯得很無奈。（本網記者 涂傳之 黃啟鵬 楊梅香 黃謹 文/圖）