□對話·滇東北地質(zhì)災(zāi)害防治專家組組長姜興武
7名專家均上過山調(diào)查結(jié)論不匆忙
滑坡也可能有巨響
記者:很多村民說,滑坡發(fā)生時,聽到放炮一樣的巨響,并看到山頂有黑煙。這種情況如何解釋?
姜興武:因為沒親身經(jīng)歷,沒法核實?;掳l(fā)生巨響比較少,但也有可能。煙霧應(yīng)該是泥土蓋上房屋后撲起來的灰塵。至于是不是黑煙,很難再核實。
記者:村民說,滑坡處有土層外翻的跡象,像是有一種力量從山里面向上拱?
姜興武:據(jù)專家組的查看,并沒有這種跡象?;轮黧w傾瀉后,先落在山腰的平臺位置,導(dǎo)致看上去像是這樣。而且,滑坡的主體就是山上缺的一角,經(jīng)測量,和滑坡泥土的體積吻合。
記者:有地質(zhì)專家分析,可能是山體構(gòu)造運動?
姜興武:如果是山體構(gòu)造運動,影響不止這么小。
不同意調(diào)查匆忙說
記者:有村民說,專家都沒上山,在現(xiàn)場呆的時間短,做出的結(jié)論過于匆忙。
姜興武:11日當(dāng)天,我?guī)Я?個人從昭通趕到,都上山看了。第二天早上6點多,省里的4個專家到了,也上了山。結(jié)論是12日下午1點多做出的。如果說調(diào)查結(jié)果是匆忙做出的,我不同意。
認(rèn)為結(jié)論比較客觀
記者:村民認(rèn)為,高坡煤礦采礦有原因,且可能越界采礦。你下礦查看過嗎?
姜興武:確實沒下過礦。如果越了礦界,就是另一回事,屬違法采礦。我們看的時候認(rèn)為,跟礦沒關(guān)系。
記者:采礦有沒有破壞山體?
姜興武:不了解情況,這個不好亂說。
記者:那既然專家組沒下過礦,又不確定采礦是否破壞山體,怎么得出采礦與滑坡無關(guān)的結(jié)論。
姜興武:不是不考慮(采礦),根據(jù)現(xiàn)在滑坡的各方面因素分析,我們認(rèn)為,結(jié)論還是比較客觀的。
理解村民寫聯(lián)名信
記者:遇難者家屬和村民不認(rèn)可這次調(diào)查結(jié)論,聯(lián)名寫信要求相關(guān)部門成立聯(lián)合小組重新調(diào)查。作為專家組組長,你怎么看?
姜興武:有要求是正常的,可以理解??梢赃@么做。