昨天臺灣一名六旬老漢駕駛私家車沖撞馬英九位于臺北的中興寓所的三號大門，所幸警衛(wèi)人員及時升起地虎閘，刺破車輛輪胎，才沒有造成人員受傷和財(cái)物受損。但馬英九當(dāng)時正在寓所內(nèi)，倘若讓車輛直撞進(jìn)寓所內(nèi)，后果不堪設(shè)想。事件引起臺灣輿論關(guān)注。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論說，這幾年島內(nèi)不時傳出馬英九出席公開活動時遭扔鞋、扔書的事件，今年初臺北一名男子駕駛重型貨車連闖四道防線，直接撞進(jìn)馬英九辦公室大門，事發(fā)地點(diǎn)離三樓馬英九辦公室僅20米，倘若車上裝有炸藥等危險(xiǎn)物品，恐怕會釀成重大的人員傷亡事故。這一系列襲擊事件顯示島內(nèi)部分民眾表達(dá)訴求的方式趨于極端化和暴力化，嚴(yán)重破壞了臺灣社會的文明秩序和理性氛圍。

　　評論指出，向馬英九扔鞋、扔書的抗議者以及開車沖撞馬英九辦公樓、寓所的肇事者都各有各的訴求，但不管是要表達(dá)何種意見，都不能危及他人人身安全和犧牲社會秩序。根據(jù)島內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)，在合法的尺度下，民眾可舉行示威抗議活動。但以違法違紀(jì)的暴力抗議方式非但達(dá)不到表達(dá)訴求的目的，反而對他人造成困擾，甚至?xí)叭梭w，也容易讓外界誤解臺灣是一個不講道理、不講禮貌的社會。不論個人有多大的冤情、不滿、委曲，都應(yīng)尋求合法、理性的途徑去解決，唯有如此才可構(gòu)建文明、理性的社會風(fēng)氣。

　　評論認(rèn)為，馬英九“遇襲”事件越演越烈，恐怕與鬧事者獲輕判有關(guān)。2012年臺灣兩名“獨(dú)派”分子向馬英九扔鞋和資料袋，而法院認(rèn)為當(dāng)天活動未因丟鞋事件而中斷，未違反“集會游行法”，判處兩人無罪。2013年一名少婦向馬英九扔鞋也被裁定無罪。今年7月“太陽花學(xué)運(yùn)”頭目之一陳為廷在一次抗議活動中丟鞋砸中苗栗縣長劉政鴻，也只是被罰了1萬臺幣。當(dāng)時不少網(wǎng)民叫囂“我捐1萬，再丟一次”?？梢?，臺灣社會對暴力抗議者的寬容，反而助長了這些人鬧事的囂張氣焰。2008年時任美國總統(tǒng)的布什在舉行記者會時，遭記者丟鞋砸中，該記者因此入獄1年。相較之下，臺灣對抗議者可就顯得寬宏大量了，只是這樣的后果便是未能起到阻嚇作用，于是部分對社會不滿的人士有樣學(xué)樣，以暴力手段表達(dá)訴求，引起社會注意。雖然近年幾起“襲馬”事件沒有發(fā)生嚴(yán)重后果，但暴力抗?fàn)幍娘L(fēng)氣大有蔓延之勢，這對臺灣社會并不是一件好事。

　　評論最后說，島內(nèi)有媒體為馬英九抱不平，說“臺灣社會已形成一種氛圍：馬做錯的當(dāng)然是錯的，馬做對的也是錯的。消遣馬英九變成當(dāng)下政治消費(fèi)的時尚。”臺媒的評論可謂一語中的。平心而論，馬當(dāng)局處理島內(nèi)事務(wù)的手法雖然引起爭議，但它改善兩岸關(guān)系的成績有目共睹，島內(nèi)各界應(yīng)客觀看待。而馬政府也應(yīng)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域再下功夫，讓基層民眾享受到經(jīng)濟(jì)成果，才可化解臺灣社會的怨氣。

　　【延伸閱讀】從近日發(fā)生的威脅“首長”事件看，自2012年12月10日，馬英九首度遭抗議民眾丟鞋的事件之后到近日，光是馬英九就遭到十多次鞋襲，還遭學(xué)生丟書擊中腹部。另外“行政院長”江宜樺也在去年遭女學(xué)生丟擲拖鞋，當(dāng)局“首長”的維安再再亮起紅燈。除此之外，沖撞包圍施政單位及官邸的案件也屢屢傳出，從馬英九辦公室到馬英九官邸、江宜樺官邸都遭威脅，政治氛圍更轉(zhuǎn)激進(jìn)，再加上“九合一”大選將屆及食安問題越爆越大，社會彌漫著一股不安氣氛。