臺灣“立法院”社福衛(wèi)環(huán)委員會22日初審陸生納健保及費用修法，未來大陸學(xué)生在臺若加入健康保險，費率比照“外籍生”，臺當(dāng)局補助4成、大陸學(xué)生自付6成。

未來大陸學(xué)生在臺若加入健康保險，費率比照“外籍生”，臺當(dāng)局補助4成、大陸學(xué)生自付6成。（圖片來源：臺媒）

陸生健保比照“外籍生”

　　陸生參加島內(nèi)健保，立法院初審?fù)ㄟ^比照“外籍生”方式辦理，等于把陸生等同“外國人”處理，稱得上目前藍綠惡斗之下，朝野雙方相互妥協(xié)的結(jié)果。

　　有了健保，陸生在臺就學(xué)就沒了后顧之憂。這一方案總體來說還是有積極進步之處，但是把費率比照“外籍生”，又體現(xiàn)出島內(nèi)某些陣營的狹隘之處。

　　臺灣《旺報》對此發(fā)表評論說，從長遠角度來看，陸生比照僑生模式，才是一項比較合理的安排，無論從雙方互惠來看、抑或從改善兩岸關(guān)系角度著眼，若是把陸生當(dāng)成“外國人”來處理，并非十分明智之做法，依然存在“反中仇中”之思維，只是現(xiàn)階段在綠營抵制下，不得不然。

　　兩岸關(guān)系走到今天這個地步，臺灣欠缺恢宏氣度，始終希望大陸讓利，但是不愿意進行相應(yīng)的付出，表面上是占便宜，實際上卻逐步喪失道德制高點，臺灣在兩岸的話語權(quán)方面，勢必會逐步趨于劣勢，這是必然現(xiàn)象。

　　俗話說：“種豆得豆，種瓜得瓜。”而胡適有言：“要怎么收獲，先那么栽。”唯有善待來臺陸生，才是優(yōu)質(zhì)兩岸關(guān)系的扎根工作，值得大家攜手同心，一起營造互利互惠，而無差別待遇的兩岸交流，畢竟投桃報李，系千古不易之定律。

綠營不改“反中”思維

　　臺灣《中華日報》23日社論也指出：陸生來臺就讀“利臺”有四：緩解私校招生不足的嚴峻問題；透過來臺就讀的陸生改變大陸對臺灣不友善的看法；增加臺灣教育的國際競爭力；兩岸學(xué)生充分交流學(xué)習(xí)彼此之長。開放陸生來臺四年來，這四個“利臺”面向已逐漸具體顯露。

　　所謂“集天下英才而教之，一樂也”，包括全球頂尖大學(xué)無不祭出各項誘因吸引優(yōu)秀學(xué)生就讀，已成為教育國際化的趨勢，臺灣既已開放外籍生來臺就讀，并且提供保費補助讓外籍生納入健保，怎能對陸生來臺采取“三限六不”之外，又在政策上對陸生納入健保體系進行限制？

　　根據(jù)臺當(dāng)局“教育部”統(tǒng)計，2011年開放錄取陸生2141人，實際報到975人；2012年也開放2141個名額，實際報到989人；2013年增為2850人，實際報到1865人；2014年開放錄取2734人，實際報到人數(shù)尚待統(tǒng)計。在諸多限制下陸生來臺不如預(yù)期，原因之一是健保受限。

　　根據(jù)初估，目前總計約有5700名陸生在臺就讀，納入健保后自行負擔(dān)6成保費，4成由臺當(dāng)局補助，每年補助預(yù)算約3400萬元(新臺幣，下同)。說多不多，卻也是一筆預(yù)算，反對陸生納保者據(jù)此認為臺灣全民健保財務(wù)本就岌岌可危，如果將陸生納入很快就會拖垮健保體系。惟套用臺灣俚俗說法，持此說法的反對者毋乃“會算不會除”。

　　所謂“會算不會除”，就是對人只求眼前小利、不知放大眼光之譏評。因為來臺就讀的陸生都是2、30歲的青年人，對于健保給付、亦即看病的需求并不高，以臺灣2、30歲年輕人年均健保給付9500元來說，陸生自付6成保費，較諸政府補助4成，陸生年均自付額為14400元，對健保財務(wù)非但不會拖累反而“不無小補”。說白了，陸生不是臺灣健保的負擔(dān)。

　　綠營修正《兩岸人民關(guān)系條例》附帶決議，要求陸生納入健保應(yīng)并合外籍生保費全額自付，莫非無視于教育國際化，將陸生和外籍生摒擋在臺灣之外？這正是“反中心態(tài)”并發(fā)“封鎖思維”所形成的荒謬作為。

臺灣人情味慘遭政治毒手

　　從很多具體事例來看，臺灣的確有以“人情味”為豪的資本。但毋庸諱言，臺灣的人情味也常常慘遭政治毒手。

　　針對陸生的“三限六不”政策，包括陸生來臺時不加分優(yōu)待，不影響島內(nèi)招生名額，來臺后不可打工，不可助教，沒有獎學(xué)金，不得留臺就業(yè)，還有只對部分大陸高校招生，招收人數(shù)有限額以及限制醫(yī)事學(xué)歷認證等。

　　民進黨當(dāng)初堅決反對大陸學(xué)生來臺，聲稱陸生會影響到臺灣學(xué)生升學(xué)，甚至里面還會混入“間諜”。然而事實是，低生育率讓臺灣高校近年來嚴重招生不足，以至于滿分400分的入學(xué)考試，個別人最低只考11分，也可收到好幾份大學(xué)錄取通知書。

　　民進黨在“立法院”不占多數(shù)，霸占主席臺、反鎖“立法院”大門之類招數(shù)也不能一用再用，所以，他們提出“三限六不”作為替代品，并最終與國民黨達成了妥協(xié)。全世界都在搶大陸優(yōu)秀人才，唯獨臺灣反其道而行之。