據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,桃園一宗“踹人致死”的車禍案件,蔣姓騎士被死者邱姓騎士家屬一口咬定有“伸腳”動(dòng)作,法官因此依傷害致人于死罪重判10年,蔣男認(rèn)為判決不公平,他說(shuō)監(jiān)視器畫面中拍到的只是太陽(yáng)反光造成的“光暈”,他并沒有因?yàn)椴凰怀嚲蜕炷_踹人,收到判決后打算上訴。
“你看,這就叫光暈!”蔣姓騎士遭控不滿被超車,就怒踹邱姓騎士的機(jī)車,導(dǎo)致邱男與對(duì)向機(jī)車對(duì)撞致死,蔣男當(dāng)場(chǎng)示范監(jiān)視器里的光影從何而來(lái),大聲為自己喊冤。
“我只是膝蓋動(dòng)一下,我身體都沒動(dòng)耶!”蔣姓騎士說(shuō)的激動(dòng),解釋自己當(dāng)時(shí)騎車只是感覺后方有東西靠近,“本能”反應(yīng)所以膝蓋動(dòng)了一下,監(jiān)視器畫面當(dāng)中才會(huì)看起來(lái)他像是不爽怒踹人。
監(jiān)視器畫面關(guān)鍵兩秒鐘,拍下外黑內(nèi)黃長(zhǎng)條光影,正是蔣姓男子褲子被太陽(yáng)照射后反光顏色,加上法官查出,他曾有惡意擋車、砸車窗的不良紀(jì)錄,認(rèn)定他“交通容忍度低”,是心生不滿才踹死者,以傷害致死罪重判10年。蔣姓騎士拿出文件,白紙黑字要為自己平反,他說(shuō)沒有明顯擦痕,完全沒碰到對(duì)方。
至于是否和死者邱姓騎士私下有誤會(huì)?蔣姓男子說(shuō)和對(duì)方根本不認(rèn)識(shí),怎么可能有糾紛;但就有人懷疑,他在邱姓騎士被撞倒當(dāng)下,怎么沒有過(guò)去幫忙?蔣姓騎士解釋,“我跟他又不認(rèn)識(shí),正常人都會(huì)直接離開。”
蔣姓男子感到滿腹委屈,直呼不公平,自己生活也受到了影響很困擾,他說(shuō)開庭時(shí)都要請(qǐng)假去法院,深深影響到工作,但這監(jiān)視器畫面實(shí)在太模糊,他一直澄清絕對(duì)沒有踹人,但死者邱姓騎士家屬認(rèn)定他就是有踹人動(dòng)作,雙方說(shuō)法不一,未來(lái)他打算繼續(xù)上訴為自己討公道。