幽靈箱涵示意圖(圖片來自臺媒)
人民網(wǎng)8月8日電 高雄氣爆事件造成慘重傷亡,高雄地檢署近日發(fā)現(xiàn),引爆點的箱涵竟然未出現(xiàn)在官方的箱涵管線分布圖表上,該箱涵被臺媒稱為“幽靈箱涵”。“幽靈箱涵”是下水道箱涵,位于二圣路和凱旋路交叉路口處。但是,不管是高雄市工務(wù)局或高雄市水利局的箱涵管線分布圖資料,都找不到這個“幽靈箱涵”,因此,檢方?jīng)Q定開挖氣爆路段附近地面,確認(rèn)管線走向及到底先有箱涵還是先有管線,并查清誰該為“幽靈箱涵”負(fù)責(zé)。(臺灣環(huán)保局稱化工廠是高雄氣爆事故禍?zhǔn)?/a>)
據(jù)臺灣中時電子報報道,“幽靈箱涵”設(shè)計圖,7日被高雄市政府水利局火速送到高雄地檢署,不僅確認(rèn)先有管再有箱涵,還疑有發(fā)包、驗收不實等問題,讓整條計劃箱涵偏離設(shè)計,以致現(xiàn)場會勘比對不出,檢方已朝偽造文書、瀆職等罪嫌偵辦。
高雄地檢署檢察長蔡瑞宗強調(diào),人命關(guān)天,整起氣爆因為沒有主觀犯罪意圖,不屬于“共犯”結(jié)構(gòu),但每一環(huán)節(jié),從送氣、檢修、埋箱、處置,缺一不可,只要一個螺絲鎖緊,30條人命就不會無辜喪生,將來證據(jù)到哪絕對辦到哪,沒有上限。
高雄檢方發(fā)言人黃元冠說,榮化明知管線液壓下降卻沒通報丙烯外泄,追究刑責(zé)還是元兇。至于有無公務(wù)員廢弛職務(wù)釀成災(zāi)害罪?他表示,因消防、環(huán)保人員皆有處置,可能只能按行政違失處理。
檢方昨天也確定,“中油”、“中石化”管線經(jīng)水洗、持壓并無泄露,榮化在灌氮測壓時,20余公里管線在切割后的破洞,以塑料管裝上時因無法密合,會有微量丙烯外泄,其它地方并沒有,因此該處是6公里災(zāi)區(qū)唯一的漏氣點。
據(jù)調(diào)查,凱旋、二圣路口的排水箱涵于1991年11月建置、1992年10月完工,由當(dāng)時高雄市下水道工程處發(fā)包、瑞城工程公司承作,“中油”施工作業(yè)3條石化管,雖先于1989年施工,但全線20余公里則在1993年竣工,時間很接近。
檢方亦發(fā)現(xiàn),“中油”管線早在1986年核定,施工前其與水工處就彼此知曉將來會有管線與箱涵。但根據(jù)后來的竣工圖,排水箱涵實際位置卻與當(dāng)初設(shè)計偏離很多,初步分析看來,應(yīng)該是先有管再有箱涵。
由于原始設(shè)計本要求當(dāng)?shù)毓堋⑾湟荛_,穿過箱涵的丙烯管在20年后的今天,因排水沖蝕,管壁出現(xiàn)“減薄現(xiàn)象”,又因為榮化與華運高壓送氣,承受不住壓力破裂漏氣。當(dāng)年施工、發(fā)包、驗收不確實釀成災(zāi)禍,高雄檢方已著手偵辦。
另針對當(dāng)初驗收,水工處是否讓廠商少花30、50萬工程費以謀取利潤,甚至收受回扣,檢方已由黑金組主任王啟明帶領(lǐng)張志杰、施昱廷、蔡杰承3檢察官展開調(diào)查。