據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,謝姓女子深夜開(kāi)窗洗澡時(shí),懷疑同小區(qū)斜對(duì)面大樓的陳姓男子拿望遠(yuǎn)鏡偷窺,控告對(duì)方妨害秘密。陳聲稱當(dāng)時(shí)在睡覺(jué)、沒(méi)偷窺,檢察官以謝女只肉眼就咬定對(duì)方嫌草率,不起訴。
桃園地檢署調(diào)查,謝姓女子去年夏天深夜洗澡時(shí),因嫌浴室太悶熱而開(kāi)窗沐浴,洗到一半,看到小區(qū)斜對(duì)面大樓疑有一名男住戶拿著望遠(yuǎn)鏡偷窺,她大聲尖叫、趕緊穿好衣服沖到警衛(wèi)室,找警衛(wèi)陪同到對(duì)面的陳姓住戶家按門鈴理論、開(kāi)罵,陳一再否認(rèn)偷窺,謝女不相信,聲稱親眼看到他偷窺,雙方鬧進(jìn)了警局。警方難斷是非,將全案依妨害秘密罪嫌移送法辦。
檢察官偵辦時(shí),謝女表示清楚看到對(duì)方拿望遠(yuǎn)鏡偷窺,因?yàn)殛愋漳凶油蹈Q時(shí),家中浴室的燈還開(kāi)著,她看到對(duì)方的輪廓、發(fā)型和陳一樣,不會(huì)看錯(cuò)。謝女友人說(shuō),是聽(tīng)謝陳述情況,沒(méi)看到有人偷窺。
陳姓男子聲稱,他當(dāng)時(shí)在睡覺(jué),被叫醒時(shí)一頭霧水,家里根本沒(méi)望遠(yuǎn)鏡,怎會(huì)偷窺,浴室開(kāi)燈是因?yàn)橛叙B(yǎng)鳥(niǎo)、燈從沒(méi)關(guān)過(guò)。
檢察官查出陳的住處和謝的大樓相隔約30多公尺,又是斜角,除非謝女也拿望遠(yuǎn)鏡對(duì)望,否則不易看清楚對(duì)方面貌和發(fā)型,但謝女并未使用望遠(yuǎn)鏡,而陳姓男子家也沒(méi)搜出望遠(yuǎn)鏡。
且謝女指對(duì)方開(kāi)燈偷窺,檢察官也認(rèn)為不合情理,因?yàn)橥蹈Q多半躲在黑暗中進(jìn)行,開(kāi)燈偷窺容易曝露行蹤被察覺(jué),“沒(méi)人會(huì)傻到這么做”,以謝女只憑肉眼就咬定對(duì)方實(shí)嫌草率,因此對(duì)陳男不起訴。